1С:Профессионал по 1C:ERP – вопрос 2.13
На текущей странице представлен разбор вопроса из Сертификации 1С:Профессионал по 1С:ERP редакции 2.0
Актуальные вопросы из нового комплекта вопросов (по редакции 2.1) рассмотрены в курсе
Вопрос 2.13 – Указание параметров распределения в документе “Нормативы распределения планов продаж по категориям”
В рамках задания необходимо определить, какие именно реквизиты предлагаются для выбора в документе Нормативы распределения планов продаж по категориям для задания распределения по значениям:
- Определенные на этапе реализации механизма реквизиты справочника Номенклатура
- Дополнительные реквизиты справочника Номенклатура
- Дополнительные реквизиты справочника Характеристики номенклатуры
Обратимся к справочнику Товарные категории (Маркетинг и планирование – Настройки и справочники – Товарные категории).
Возможность его использования включается в настройках системы функциональной опцией Товарные категории (Администрирование – Маркетинг и планирование – Товарные категории).
Данная опция должна быть включена.
Открываем список товарных категорий.
В открывшейся форме в правой части в разделе Фильтр по видам номенклатуры выбираем значение вида номенклатуры Полуфабрикаты (с характ.). После этого в левой части (она в демонстрационной части будет не заполнена) по кнопке Создать добавляем новый элемент, в котором указываем наименование Категория полуфабриката. Таким образом мы создадим новую товарную категорию.
После этого, не закрывая форму нового элемента откроем карточку вида номенклатуры Полуфабрикаты (с характ.).
В открывшейся форме, на закладке Дополнительные реквизиты, по кнопке Добавить – Новый (Ins) введем новый дополнительный реквизит номенклатуры выбранного вида с наименованием Страна переработки (доп. реквизит номенклатуры). Тип значения реквизита – Страна мира.
После этого аналогичным образом введем дополнительный реквизит характеристик номенклатуры указанного вида. Именно поэтому для нашего эксперимента был выбран вид номенклатуры Полуфабрикаты (с характ.), для которого включен учет номенклатуры по характеристикам.
Наименование дополнительного реквизита характеристики – Проект (доп. реквизит характеристики). Тип значения – Проект. На самом деле приведения дополнительных реквизитов к указанным типам не принципиально в контексте разбираемой нами задачи.
Наконец обратимся непосредственно к предмету разбираемого нами вопроса – документу Нормативы распределения планов продаж по категориям (Маркетинг и планирование – Нормативы распределения планов продаж по категориям).
Создадим новый документ по кнопке Создать – Новый.
В открывшейся форме в поле Товарная категория вручную введем значение категория и программа автоматически, по найденной подстроке подставит необходимое нам значение – Категория полуфабриката.
После этого попробуем выбрать значение из выпадающего списка в поле Реквизит. В данном поле в документе Нормативы распределения планов продаж по категориям предусмотрено указание реквизита, значения которого могут быть выбраны для задания параметров распределения. Что это могут быть за реквизиты – ключевой вопрос рассматриваемой задачи.
Видим, что список выпадающих значений ограничен, причем ввести произвольное значение в поле Реквизит невозможно. Рассмотрим значения, представленные в списке:
- Страна переработки (доп. реквизит номенклатуры) – узнаем по наименованию введенный нами ранее дополнительный реквизит номенклатуры вида Полуфабрикаты (с характ.).
- Проект (доп. реквизит характеристики) – узнаем по наименованию введенный нами ранее дополнительный реквизит характеристики номенклатуры вида Полуфабрикаты (с характ.).
- Перечень значений: Производитель, Марка (бренд), Сезонная группа, Ценовая группа – узнаем по наименованию реквизиты из карточки номенклатуры. Убедиться в этом можно, обратившись к произвольному элементу номенклатуры.
Причем видим, что в указанном перечне представлены далеко не все реквизиты из карточки номенклатуры, нет в частности реквизитов Вид номенклатуры, Артикул, Ставка НДС и проч.
Таким образом, можно говорить о том, что из представленных в вопросе вариантов верны все.
В документе Нормативы распределения планов продаж по категориям для задания распределения по значениям предлагаются:
- Реквизиты, определенные на этапе реализации механизма реквизиты справочника Номенклатура
- Дополнительные реквизиты справочника Номенклатура
- Дополнительные реквизиты справочника Характеристики номенклатуры.
Комментарии / обсуждение (13):
Комментарии закрыты
Видимо в учебном тестировании уже поправили. У меня сайт показал (в январе), что вариант 6 правильный.
Проходил экзамен. Ответил – 6 вариант. То есть, все три. (морально готовился к апелляции)
Он оказался правильным!
Имейте ввиду, рабочее тестирование может не соответствовать данным edu!
Позиция 1С (на edu) пока что остаётся неизменной.
“Варианты 1 или 2”
позиция 1С
Спасибо за дискуссию!
Благодаря таким обсуждениям можно открыть для себя тонкие грани и нюансы функционала, на которые “в обычной жизни” внимания не обратил бы. :)
Единственно, как мне кажется, “позиция 1С” не может являться “окончательным” аргументом. Хотя, разумеется, сбрасывать ее со счетов никак нельзя.
Давайте представим участником дискуссии некую “позицию 1С”.
Вот она привела нам свой вариант ответа. Как Вы считаете, что она (позиция) ответила бы на встречный вопрос:
Уважаемая Позиция. Правильно ли я понимаю, что из вашего ответа следует, что документ “Нормативы распределения планов продаж по категориям” НЕ может хранить параметры распределения по значениям, указываемым в дополнительном реквизите характеристики номенклатуры?
И… Если бы она ответила “Да!”, чтобы убедить ее, хватило бы демонстрации примера, в котором при распределении планов продаж по категориям используются данные, полученные именно из дополнительного реквизита характеристики номенклатуры?
Игорь, вероятно, можно было бы убедить “Позицию”, но, поскольку времени на сдачу проф по версии 2.0 уже почти не осталось, а в 2.1 этот пункт может быть изменен(дополнен, пересмотрен и пр.) не вижу смысла опротестовывать ее мнение (разве что в случае спорной ситуации на тестировании).
Дмитрию огромное спасибо за доскональное изучение вопроса!
Подождите, то есть ответ №1 все же оказался верным? А как может быть что неверный ответ “Доп. реквизит номенклатуры”, если в ходе рассуждений был создан такой доп. реквизит – “Страна происхождения” и он доступен для выбора в документе. Есть у кого-то соображения?
Добрый день. В конфигураторе тип реквизита “Реквизит” документа НормативРаспределенияПлановПродажПоКатегориям имеет значение “ПланВидовХарактеристикСсылка.ДополнительныеРеквизитыИСведения, Строка”.
В пояснении к документу указано “Нормативы распределния указываются для товарных категорий и позволяют распределить план продаж по товарным категориям до номенклатуры в пропорциях, указанным по дополнительным реквизитам номенклатуры и/или характеристики.”
О реквизитах справочника Номенклатура речи нет. В поле выбора реквизиты Марка, Производитель, ЦеновыеГруппы, СезонныеГруппы попадают не из карточки номенклатуры, – идет прямое обращение к этим справочникам.
Можно ли на основании этого сделать вывод , что первый вариант не считается верным ?
Трудно сказать, что имеется в виду в вопросе. Мы это понимаем так. Цитата из справки:
“Документ предназначен для фиксирования долей соотношения значений свойств/реквизитов номенклатуры и характеристик при распределении плана продаж по товарным категориям на номенклатуру в плане продаж.”
Реквизиты “Производитель”, “Марка (бренд)” и т.д. используются и это реквизиты номенклатуры. Причем доступны не все реквизиты, а только эти четыре, определенные на этапе конфигурирования. Кроме них только доп. реквизиты номенклатуры и характеристики.
Что значит “идет прямое обращение к справочникам”? В моем примере, при использовании доп. реквизита “Страна переработки” в поле выбора табл. части Нормативы тоже идет прямое обращение к справочнику “Страны…”. В чем разница?
В оригинале вопрос сформулирован так “Документ.. может хранить параметры распределения, по значениям, указываемым в …”.
Согласитесь, Ваша трактовка вопроса “какие именно реквизиты предлагаются для выбора в документе ..” существенно отличается.
Еще не до конца разобралась в смысле формулировки “может хранить параметры”, поскольку сборник вопросов получила только сегодня, но сомнений в возможности признать первый вариант верным стало еще больше.
“Прямое обращение к справочникам” в моем первом вопросе значит, что в конфигураторе нет обращения к реквизитам элемента “номенклатура”, а есть функция, определяющая дополнительный список реквизитов выбора из справочников Марка, Производитель, ЦеновыеГруппы, СезонныеГруппы. В то же время тип значения самого реквизита документа “Реквизит” имеет значение «ПланВидовХарактеристикСсылка.ДополнительныеРеквизитыИСведения, Строка».
Если при заполнении выбрать “Все значения” то происходит заполнение всех значений из того справочника, который выбран как реквизит, хотя к указанной товарной категории они никакого отношения не имеют. Предполагаю, что таким образом разработчики решили проблему многовариантного отбора.
Вопрос, конечно, не корректный по сути, но думаю, что позиция 1С в трактовке ответа имеет какое-то обоснование. Может быть есть возможность добиться переформулировки вопроса, но для апеляции аргументов с вашей позиции недостаточно.
Повторюсь, следуя вашей логике, ответ “В дополнительном реквизите справочника номенклатура” можно оспорить аналогичным образом. В документе я могу указать страну происхождения, которая не встречается в качестве доп. реквизита ни в одной из номенклатурных позиций. Также функция “Заполнить – Все значения” вас почему-то смущает в отношении реквизитов Номенклатуры (Производитель, …), а в отношении доп. реквизитов номенклатуры не смущает, хотя также позволяет заполнить и хранить значения, не указанные в качестве доп. реквизитов в номенклатурных позициях.
Та же ситуация и c вариантом “В определенном реквизите справочника номенклатуры”. Состав этих реквизитов заложен в коде, Функция ПолучитьРеквизитыДляНормативов(УчитыватьФункциональныеОпции = Истина) модуля менеджера документа. Да, есть возможность заполнения всех значений из справочника, есть возможность и заполнения только используемых в номенклатуре (Заполнить – По использованным в номенклатуре).
Поясните, чем эта возможность отличается от двух других – “В дополнительном реквизите справочника номенклатура” и “В дополнительном реквизите характеристики номенклатуры”. Ссылка на то, какой тип значения имеет поле Реквизит выглядит странной. Имя реквизита спр. Номенклатура и не могло иметь никакого другого типа кроме как “Строка”, вы какой тип там ожидали увидеть?
В общем, пока вы меня тоже не убедили. Скажу даже больше, одно только наличие в коде функции ПолучитьРеквизитыДляНормативов() с указанием тех самых реквизитов номенклатуры убеждает меня больше всего в корректности первого ответа.
При прохождении теста этот ответ отмечается как не правильный
В справке к документу указано (это если даже не смотреть на проведенный в ответе эксперимент): “Реквизит – определяет реквизит или свойство номенклатуры (или характеристики), в которой указаны значения, для которых устанавливаются доли распределения.”
Какой же тогда вариант правильный, если не “1 или 2 или 3”?