Модуль 17: Производственный учет (УПП от А до Я)
Здравствуйте, коллеги!
Эта страница – для вопросов по материалам Модуля 17: Производственный учет полного тренинга по всем подсистемам 1С:УПП (“УПП от А до Я”).
Вопросы
Итак, все вопросы по курсу следует задавать здесь, комментариями к этой странице.
Вопрос будет попадать на модерацию (так тренеру будет проще увидеть, какие вопросы еще не разобраны), через какое-то время тренер будет их разбирать и отвечать прямо тут же.
Просим относиться с пониманием к тому, что тренер не будет отвечать мгновенно – у тренеров есть и текущая загрузка в очном учебном центре. Поэтому часть вопросов может переходить и на следующий день…
Отображение вопросов и ответов
Для любого стороннего посетителя на этой странице доступны только вопросы (ответы не отображаются)!
Чтобы видеть еще и ответы на вопросы – Вы должны быть авторизованы на сайте и у Вас должен быть активирован токен доступа именно к этому курсу.
Формулировки
Просим формулировать вопросы так, чтобы не возникало необходимости “переспрашивать”.
Тренеры НЕ будут играть в угадайку, если автору вопроса лень написать детали.
Комментарии / обсуждение (687):
Комментарии закрыты
Добрый день. Производственное предприятие, одно из направлений деятельности которого – производство продукции под Торговой маркой заказчика из собственных и давальческих материалов. Причем в подавляющем большинстве случаев давальческое сырье поступает от Покупателя не под конкретный заказ, а в гораздо большем количестве. Оно находится у нас на ответственном хранении и используется по мере поступления заказов. Но как я поняла в логике УПП прием сырья от давальца происходит под конкретный заказ покупателя, который соответственно “привязывается” как при поступлении сырья, так и в документах производственного цикла. Нигде не нашла информации как ведется учет в ситуации, когда сырье от давальца поступает под будущие заказы.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день.
Ведется учет по ПУ.
Каким образом и можно ли вообще в отчетах по запасам (складам) разделить номенклатуру на собственную и давальческую?
Хотелось бы видеть информацию об остатках готовой продукции как собственной, так и изготовленной из ДС. Готовая продукция имеет одну карточку (один элемент справочника Номенклатуры).
Какие варианты приходят:
1. Использовать характеристики для ГП: собственная, для давальца
2. Дорабатывать отчеты складского учета, используя данные по РН “Партии товаров на склада (УУ,РУ)”, в нем есть эта информация отличная от выпуска собственной продукции: не заполнено измерение “Склад”. Конечно его можно использовать при условии, что более нигде в учете “очистка” склада в РН не ведется.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, подскажите пожалуйста на производственном предприятии можно обойтись без “заказа на производство”.
Использование заказов на производство в данной конфигурации отключено.
Включить использование заказов на производство можно в форме “Настройка параметров учета” в разделе “Заказы на производство”
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день. Существует ли штатный отчет о количественном учете брака по номенклатуре? Т.е. каким отчетом можно увидеть количество отбракованной номенклатуры(в единицах хранения остатков)?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день!
Подскажите откуда в док-те “Отчет производства за смену” при заполнении его с помощью кнопки “Подбор” в ТЧ “Продукция и услуги” берутся: Счет учета (БУ), Счет учета (НУ), Счет затрат (БУ), Счет затрат (НУ) ?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день!
При расчете себестоимости стало появляться сообщение “Обнаружены отрицательные остатки по регистрам учета затрат!”. С чем это связано? Как найти ошибку?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день!
Не могу понять правильно настроить систему для получения корректной себестоимости.
Описываю бизнес-процесс.
1. Организация покупает сырье (молоко).
2. Передает для получения продукции стороннему переработчику.
3. Затем каждый день получает продукцию (молоко, кефир и т.д.). Причем для изготовления продукции переработчик тратит часть своих материалов (тару для фасовки, закваски и т.п.), но нам это без разницы.
4.Переработчик 2 раза в месяц выставляет акты оказанных услуг в которых говорит сколько сырья потратил и сколько стоят услуги переработки.
5. Рассчитываю себестоимость и получаю одинаковую себестоимость для каждой единицы продукции, т.е. молоко, кефир, йогурт и т.д. имеют одинаковую себестоимость.
Подскажите пожалуйста, что и где я упустил? Также нужно учесть, что продукцию от переработчика мы получаем по определенным заказам и сырья может не хватить. В этом случае переработчик использует свое сырье. Может быть и наоборот, сырье остается и чтобы оно не пропало переработчик использует его для себя.
Пример
За некий период передали 1000 кг. молока
Получили за этот период 500 кг. различной продукции (ассортимент большой).
1. Получили услуги на 10000 р. и акт об испрользовании 2000 кг. молока
или
2. Получили услуги на 10000 р. и акт об испрользовании 900 кг. молока
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
В документе «Поступление товаров из переработки» я не указываю израсходованный материал, т.к. в этот момент нет информации. Т.е. в течение месяца каждый день оформляется 2 вида документов:
1. Передача в переработку сырья.
2. Получение из переработки продукции.
2 раза в месяц получение услуг по переработке с общим указанием израсходованных материалов.
Вот и возникает вопрос как их распределить на весь выпуск и где сделать настройки чтобы затраты распределялись не одинаково на всю выпущенную продукцию
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Игорь, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если в документе “Расчет себестоимости” не указывать настройку закрытия месяца (не заполнять реквизит), то каким образом поведет себя система при расчете себестоимости? Как будет рассчитана база и как произойдет распределение расходов? Отличается ли поведение системы без указания настройки по видам учета – по УУ и по РУ?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Игорь, в настройке закрытия месяца есть закладка “Распределение затрат”. Справка по настройке выдает следующую информацию: “На закладке Распределение затрат назначаются способы распределения затрат, которые будут применены при расчете себестоимости. “.
Если в документе “Расчет себестоимости” не указать настройку закрытия месяца, то откуда будут браться способы распределения затрат?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Здравствуйте Игорь! Во-первых, я восхищен курсом, подробным и довольно последовательным изложением материала. Огромное Вам спасибо! Во-вторых, пользуясь моментом времени, поздравляю с наступающим 2017 годом, с самыми большими пожеланиями всяческих успехов и благополучия.
Возник ряд вопросов.
1. По термину наработка. Пусть дан заказ по выпуску десяти велосипедам к Новому году. Семь сделали полностью, трём не успели прикрутить тормоза. Правильно ли я понял, что мы оформляем выпуск по всем десяти велосипедам, будто бы мы их все сделали, считаем по ним себестоимость, а в новом году мы доделываем оставшиеся три, но в выпуск следующего года (и в себестоимость) они уже посчитаны не будут?
Или Наработка – создание заранее каких-то полуфабрикатов или незавершенного производства под заказ (выпуск), которого пока нет. Иными словами, допустим, у нас есть заказ на выпуск радиолокационной станции. Изготавливать её будем 11 месяцев. Т.о. мы делаем 10 месячных ОПзС с наработкой и один оПзС на выпуск по данному заказу?
2. Есть документ ОПзС, где мы распределяем израсходованные материалы на выпуск готовой продукции. Есть документ распределение материалов на выпуск, где мы тоже можем распределять израсходованные материалы на выпуск готовой продукции. ВОПРОС: эти два документа дублируют друг друга? Если да, то когда какой применять?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
PS. Чуть не забыл… Очень впечатлён курсом, ничего подобного раньше не видел… титанический труд.
Спасибо авторам.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
пожалуйста поясните:
пролистав “базу знаний” по данной ветке, хочу уточнить (вопрос от 14.06.12 Pavelvs), правильно ли я понимаю, что при наличии настроек:
вопрос №1:
если
при выборе РА в “параметрах учёта” (вид “Регламентированный учёт с дополнительной аналитикой”), и настройках учётной политики для БУ/НУ учёта,
то
можно игнорировать настройки учётной политики для УУ ? Например, судя по видео из раздела 17 (настройка УП) видно, что в УП для УУ в подразделе “Запасы” указан способ оценки МПЗ при выбытии “по ФИФО” , (при том , что в УП для БУ/НУ в том же подразделе указано “по средней стоимости”). То есть это означает, что система считает выбытие материалов “по средней”? настройки УУ здесь игнорируются? (это действительно смущает т.к. в УУ указаны параметры для партионного учёта и расчёт себестоимости – по переделам).
Вопрос №2:
в том же разделе 17 (настройка УП) автором упомянуто, что не рекомендуется использовать в РА в УП способ оценки выбытия затрат “по прямым затратам”, т.к. по данным ОР некорректно формируется СС. Если я правильно понял, автор рекомендует способ списание “по плановой СС”. Мастер yasen в ответе для Flo 27.10.13 г. развивает эту проблемную тему и указывает, что должна соблюдаться последовательность ввода документов (списание после прихода, распределение затрат после их регистрации).
хочу уточнить, если всё-таки применять способ списание “по прямым затратам” и при этом не соблюдать “хронологию” (что весьма проблематично на производстве): исправит ли ситуацию (возможный неправильный расчёт) в конце месяца проведение регламентного документа “расчёт СС” ?
Можно ли найти где-н. рекомендации по грамотной “рекомендованной/одобренной” 1С настройке УПП или рекомендации в каком случае (при каких производственных процессах) стоит применять ПУ / РА ? Какова “правоприменительная” практика?
Спасибо.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Доброго времени суток!
этот вопрос немного не по теме, но всё же хочется его задать, т.к. на кону выбор подходящей учётной системы для производственного предприятия.
Сложилось впечатление, исходя из анализа разных факторов (и фактов), что УПП для 1С не очень любимое детище или с этим продуктом возник “творческий” кризис. Правильно ли я понимаю, что продукт перестали “развивать” ? Конф. 2.х судя по всему уже не будет? Количество успешных внедрений на УПП сокращается (это хорошо видно по справочнику на сайте 1С – внедренные решения, к слову, по нашему региону: 1 решение за 15 г. и 2 за 14 г., по 16 г. пока 0). Вот и на Вашем отмечу, весьма уважаемом в профессиональном сообществе, ресурсе такая же тенденция… Курс УПП с поддержки снят. Зато активно развивается новое направление ERP 2.x. Я так понимаю этот флагманский продукт 1С сейчас “в тренде”, и ему отдаётся приоритет и “все силы и средства” ? Понимаю, что, очевидно, есть технологические особенности, связанные с развитием самой платформы, которая, наверное, уже не очень стыкуется с УПП.
Если возможно, могли бы Вы выразить своё профессиональное суждение по поводу перспективы УПП:
– стоит ли выбирать УПП для внедрения на производственном предприятии сейчас или лучше присмотреться к флагману – ERP
или
– в каком случае целесообразно использование УПП / ERP при внедрении, какова перспектива поддержки этого решения.
Спасибо.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Здравствуйте! В модуле 17 часть 2 говорится о том, что для статей затрат с характером затрат “Коммерческие расходы” и видом расходов НУ “Транспортные расходы” выполняется расчет суммы остатка затрат на 44 счете. Можно где-то подробнее посмотреть как этот расчет происходит и от чего еще зависит остаток по транспортным расходам на 44 счете?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Для расчета доли используются остатки и движения по каким счетам БУ и что имеется ввиду под расходом, весь кредитовый оборот?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Спасибо большое за подробный ответ! Очень хотелось бы уточнить еще в части счета 45.01, каким образом можно установить связь между затратами на 44 счете и остатком номенклатуры на 45? При оформлении ПТиУ можно указать заказ покупателя, но ведь возможен случай, когда отгружается не весь заказ целиком или транспортные услуги по доставке нескольких заказов выставлены одним актом транспортной компании.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день.
Правильно ли я понимаю, что документ “Инвентаризация брака в производстве” по разному себя ведет в ПУ и РА?
В РА если был выпуск по НГ, то сумма списывается полностью на себестоимость? Сделала 2 примера, в ПУ указанная в документе ИнБвП сумма остается не распределенной, в РА все списывается на выпуск.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день.
Прошла модуль по производственному учету, решила разобраться получше в распределении статей затрат (организации).
Но самой разобраться не получается.
Не подскажите для чего используется способ распределения “на результат” – директ-костинг?
В курсе Вы говорили, что если установить в настройках программы директ-костинг, то в УУ расходы будут списываться в никуда. Я решила, что такой способ распределения в способах распределения – точечное применение этой настройки для конкретной статьи затрат. Но при расчете себестоимости у меня постоянно выдается ошибка: Не определен расчет базы для способа распределения: Директ-костинг
Демо-база выпускаю кресло-качалку
затрата по статье затрат с видом ОХР, прочие, прочие в способах распределения статей затрат выбираю – на результат директ-костинг. Сделала еще на всякий случай акт об оказании производственных услуг.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Игорь, спасибо!
Так и поступлю, просто хотелось и предопределенное понимать, но если это выше понимания, то буду настраивать свое.
Добрый день.
Модуль 17-1 РСВ, РА, демо база
в отчете Ведомость по учету затрат отрицательных остатков нет. Все существующие РСВ проводятся без ошибок, но при попытке провести РСВ за май 2016 выдается ошибка – обнаружены отрицательные остатки МПЗ.
Что порекомендуете, продолжать слушать курс, поискать другой релиз?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Спасибо большое. Курс замечательный!
И еще, для чего требуется включение флага “Вести оперативный учет остатков НЗС” в номенклатуре?
Для каких практических целей он применяется?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Прошу прощения не тот флаг.
Хотел спросить о флаге “Вести учет по сериям в НЗП”.
Случайно столкнулся с необходимостью ведения учета по сериям в НЗП когда заполнял данные об используемых материалах “По расходу на выпуск” в “Реализации услуг по переработке”. В переработку был принят материал с серией и если по этому материалу не вести учет серий в НЗП то данные об израсходованных материалах автоматически не заполнялись.
Вот и задумался, а где же еще может вот так вот потребоваться этот самый учет по сериям в НЗП?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день!
В курсе рассказывается, что если реализация услуг отражается документом РТУ, то не отражается выпуск услуг и не формируется их себестоимость. Это значит, что вообще нет возможности сформировать и увидеть себестоимость таких услуг (то есть нельзя отнести затраты именно на эти услуги), или нельзя только документом РТУ, но можно другим способом?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь, скажите, пожалуйста, имеет ли флаг «Постоянная затрата» (в справочнике статей затрат) влияние на статьи прямых затрат?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь!
Помогите, пожалуйста, разобраться с давальческим производством с переделами.
Пытался создать пример, но не получается.
1. Создаю заказ покупателя с видом переработка.
2. На основании заказа покупателя создаю ПТиУ.
3. За основании заказа покупателя создаю заказ на производство № 1, в котором один полуфабрикат.
4. На основании заказа на производство № 1 создаю заказ на производство № 2 – на полуфабрикат.
5. На основании заказа на производство № 2 создаю Тр-Н.
6. На основании заказа на производство № 2 создаю ОПзС. И здесь зашел в тупик пи заполнении заказов затрат и выпусков.
Можете подсказать, что надо указывать в ОПзС на закладках:
– «Продукция и услуги» в колонках «Заказы»: «Затраты», «Выпуск» и «Резерв;
– «Получатели» в колонке «Заказ»;
– «Распределение материалов» в колонках «Заказы»: «Затраты» и «Выпуск»?
Пытался и так и сяк, ни в какую, или материалы не распределяются в ОПзС или при расчете себестоимости вылазят ошибки о расхождении аналитики затрат и о встречном выпуске, а еще в самом конце в документе Реализация услуг по переработке не заполняется вкладка об использованных материалах способом по расходу на выпуск.
P.S.
И еще вопрос о списании полуфабрикатов сразу на затраты непосредственно в ОПзС (без промежуточного оприходования на склад). Насколько я понял, то после такого списания никакого дополнительного распределения этих полуфабрикатов на себестоимость выходных изделий не требуется? Можете в нескольких словах пояснить как действует этот механизм?
Спасибо заранее!
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Спасибо, буду пробовать.
Со статьями затрат разобрался: давальческие полуфабрикаты списываются по статье затрат со статусом “Собственные”.
Используется Партионный режим.
В процессе экспериментов в рамках упомянутой в предыдущем вопросе схемы столкнулся с другой проблемой – передачей в производство материалов, полученных от давальца.
При поступлении материалов документ ПТиУ резервирует их под заказ покупателя. При этом Заказ на производство на закладке материалы также резервирует такие же материалы, но уже под себя. Далее Тр-Н, создается на основании заказа на производство, заполняется потребностями заказа на производство и списывает из резерва материалы для Заказа на производство.
Следовательно, материалы, полученные от давальца, остаются в резерве.
Параллельно пробую схему без заказов на производство. Застрял на этапе заполнения ОПзС на первом же переделе (выпуск полуфабрикатов). Как заполнить закладку с готовой продукцией? При большом количестве позиций и/или хотя бы 2-3 переделах задача по заполнению ОПзС по выпускам каждого передела в отдельности подбором невыполнима.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
“”4. При списании полуфабрикатов на затраты непосредственно в ОПзС никакого дополнительного распределения этих полуфабрикатов на себестоимость выпуска не требуется. В нескольких словах пояснить действие механизма не могу. В курсе это поясняется десятками часов видео.””
Но ведь списание п/ф на затраты в ОПзС формирует приход в регистр НЗП, а это прямые затраты и они должны распределяться (данные в регистре способов распределения для этой статьи не определены).
Открываю ведомость по производственным затратам и там п/ф, списанные по этой статье, числятся в остатке.
В план-фактном анализе себестоимости выпуска эта статья затрат в составе готовой продукции отражается пустая.
P.S.
Выпускалась давальческая продукция с одним переделом без использования заказов на производство, в аналитике затрат везде указывался заказ покупателя.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Мне, наверное, надо было сразу уточнить, что списание в ОПзС выпускаемых п/ф на затраты – это их выпуск с направлением выпуска “На затраты”, а не “На склад”.
С выпуском п/ф на склад и последующим списанием в качестве материалов все понятно.
Теперь уже ясно и то, что после выпуска п/ф “На затраты” закладка “Получатели” выполняет фунцию Тр-Н, правильно? Меня смутило то, что в НЗП такой приход записывается с кодом операции “Внутренние услуги на производство”, а не “Списание партий на производство” (как Тр-Н).
А для распределения стоимости п/ф, списанных на затраты при выпуске в ОПзС, надо их же указывать на закладке “Материалы”, а на закладке “Продукция” – выходное изделие? По сути в таком случае смысла делить выпуск на два передела и нет.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь!
А можно все документы по давальческому производству и у давальца, и у переработчика отражать только в БУ?
У меня получилось оформить все необходимые документы у переработчика только с флагами отражения в БУ (ну кроме заказов, в которых не выбирается вид учета), и себестоимость вроде рассчиталась корректно.
Но не возникнет ли из-за не отражения в УУ проблем с искажением данных регистров или каких-то других неприятностей?
Или если отражать их только в УУ?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь!
Вопрос по модулю 17-3 курса.
Мне не понятно откуда в регистрах «База распределения затрат» взялась база НЗП при использовании способа «По стоимости затрат»? (ведь данные ведомости по производственным затратам показывают результаты распределения, тогда как распределение осуществляется по данным базы распределения)
Почему при использовании базы распределения «По объему выпуска» ее не было?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
В моем плеере не отражается нумерация уроков. Я написал, что речь идет о способе распределения “По стоимости затрат”; полное название урока: “База распределения “По стоимости затрат””.
Более подробно о базе НЗП Вы рассказываете в следующем уроке “Что такое “База” и “База остаток НЗП””.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
>> Значение показателя «База остаток НЗП» получено по данным регистра НЗП. Суть здесь в том, что не все прямые затраты, списанные в НЗП используются в текущем месяце. Часть может остаться. Показатель «База остаток НЗП» позволяет это учесть.
Не понятен источник цифр в колонках “База” и “База остаток НЗП” в РС “База распределения затрат”. Откуда сами коэффициенты, например, по столам кухонным: 321,330; 180,600 и 1129,110?
(Речь об уроке «Что такое «База» и «База остаток НЗП»». До этого примера Вы показывали откуда берутся сами коэффициенты, а здесь, насколько я понял, Вы показываете влияние коэффициентов на результаты их применения)
Из-за того, что источник данных для коэффициентов и результаты их применения в находятся в одном регистре я запутался.
В моей голове образовался замкнутый круг: коэффициенты из РС “База распределения затрат” используются для определения остатка НЗП, тогда как эти коэффициенты берутся из ведомости по НЗП (ведомость по производственным затратам), в которой этот остаток уже определен.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь!
Скажите, пожалуйста, есть ли возможность просмотреть отдельно рентабельность с себестоимостью, в которую входят только прямые затраты, и отдельно, – только с косвенными (то есть с отбором по характеру статьи затрат)?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь, спасибо за оперативные и понятные ответы :).
Скажите, пожалуйста, если нет нужды в детализации распределения затрат по номенклатурным группам, то не будет ли ошибкой отказ от использования номенклатурных групп (то есть вообще не заполнять и не использовать этот справочник), и не аукнется ли отказ от такой аналитики в будущем где-нибудь при заполнении производственных документов, проведении регламентных операций или расчете себестоимости?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Игорь, в курсе Вы упоминаете, что не рекомендуется использовать порядок формирования учетных цен “по прямым затратам”. С тех пор ситуация не изменилась?
И если не используются цены плановой себестоимости то лучше вместо “По плановой себестоимости” выбрать “По нулевым ценам” или это ни на что не повлияет?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
А в режиме партионного учета порядок формирования учетных цен «по прямым затратам» работает корректно, можно его использовать?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, можно узнать ваше мнение о схеме производственного учета без использования цен плановой себестоимости продукции и полуфабрикатов (используется 2 передела)? Имеет ли она право на существование в условиях несложного производства (косвенных расходов мало и они распределяются по объему выпуска в натуральных единицах)?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина того, что при производстве по давальческой схеме у переработчика стоимость материалов, принятых в переработку, включается в себестоимость выпуска (по данным отчета «План фактный анализ себестоимости выпуска»)?
Материалы были оприходованы на внебалансовый счет для учета материалов, принятых в переработку.
В Тр-Н указаны статьи затрат со статусом материалов «Принятые в переработку» и внебалансовым счетом для учета материалов, переданных в производство.
В ОПзС:
– на закладке «Продукция»: счет учета давальческого производства, счет учета затрат – основное производство,
– на закладке материалов и распределения материалов: статьи затрат со статусом материалов «Принятые в переработку», счета затрат – основное производство.
В используемой спецификации вид воспроизводства материалов «Принятые в переработку».
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Но стоимость принятых в переработку материалов, также отражается в себестоимости оказанных услуг в отчете “Валовая прибыль”. Разве так должно быть?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь!
Я обратился в к разработчикам и получил от них следующий ответ (я использую украинскую УПП.):
«При использовании партионного учета давальческие материалы включаются в состав затрат на выпуск. Стоимость давальческих материалов не включается в стоимость выпуска, в чем можно убедиться, построив отчет “Выпуск продукции” или “Ведомость по партиям товаров на складах”, а также ОСВ по счету 234.
Включение давальческих материалов в состав затрат на выпуск унаследовано от родительской (российской) конфигурации, самостоятельно изменять не планируем, и ошибочным такое поведение не считаем. В конфигурации есть возможность проконтролировать использование давальческих материалов, в том числе сравнить их расход с нормативным. Если такая возможность пользователю не нужна, можно настроить отчет таким образом, чтобы в него не попадали статьи затрат со статусом “Принятые в переработку”.»
То есть они утверждают, что это норма, в том числе и в российской конфигурации.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь!
Спрашивал я их до того, как проверял отчет Валовая прибыль, то есть то же что и Вас вначале: об отчете «План фактный анализ себестоимости выпуска».
Что касается отчета “Валовая прибыль” то сейчас в нем уже стоимость материалов, принятых в переработку, не отражается. Может я где-то что-то настроил случайно :).
Здравствуйте! У нас РАУЗ. Выпуск продукции ведется документом ОПЗС. Учет ведется без номенклатурных групп. Учетные цены МПЗ – плановые цены. Производство и учет затрат с использованием счета 40. Распределение затрат – выбрано сырье и материалы, сч. 20.01.1, характер распределения – производственные расходы, способ распределения – по плановой себестоимости. В настройке Закрытие месяца – выбраны те же параметры.
Документы ОПЗС заведены, документы реализации продукции тоже, материалы переданы в производство требованием-накладной(в ОПЗС и в требовании накладной указана одно и то же подразделение)
Вопрос: при закрытии месяца документ закрытия не распределяет материалы на продукцию, система не видит базу распределения, хотя она есть – документ ОПЗС приходует на склад продукцию по плановой себестоимости. В чем может быть проблема?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Здравствуйте Игорь! Подскажите, будет ли работать корректно такая схема: в документ ОПЗС (ведется только УУ) на закладке “Продукция и услуги” вносится продукция на продажу и бракованная, все выпускается на склад. Отличие бракованной продукции от годной к продаже в том, что для бракованной указывается характеристика “Брак в производстве”, а для годной характеристика не указывается.В остальном все сходно: та же спецификация, номенклатурная группа,статья затрат что для одной, что для другой продукции.Материалы в документе распределяются на всю продукцию, и требованием накладной списываются в производство. Затем происходит такой неожиданный шаг: бракованная продукция по статье с характером “Брак в производстве” списывается документом “Требование накладная” на саму себя, только без характеристики (в аналитике документа указывается годная к продаже продукция). При проведении документа “Расчет себестоимости” ошибок не выдается ни каких. При этом заметил странную вещь, регистр накопления “Незавершенное производство” по некоторым позициям не закрылся на количество бракованной продукции.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Здравствуйте! УПП режим РА. Организация оказывает услуги по резке металла. При этом необходимо оформлять входящую/исходящую документацию (документы на ввоз-вывоз материалов на территорию завода) и документы прихода/расхода материалов на складе (т.к. материал находится в цеху по нескольку дней или даже недель). Можно-ли для этого использовать давальческую схему и оформлять нарезанный металл, как выпущенную продукцию?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Транспортный цех оказывает услуги собственным подразделениям (партионный учет). Как лучше вести учет? Документом ОПзС как транспортные услуги или без выпуска? Как тогда без выпуска списывать затраты на основное производство?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день
Хочу спросить о уроке 17-3 где разбираются базы распределения на примере ПУ
Есть где то видеo с примером в РА
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Здравствуйте
В УПП я совсем новичек, впервые знакомлюсь в этом курсе
А вот база мне досталась со старыми ошибками-(база РА,по прямым затратам, в тестовой версии поменяла на значение по нулевой стоимости )
В УУ В МПЗ , Затратах и З.на В. и суммовые остатки и минусовые количества. РСВ проходит с огромным количеством ошибок
Так как пока нет полного понимания как повлияет чистка одного регистра на другие, хотелось спросить с чего лучше начать, какими отчетами себя проверять. Может я где пропустила момент где есть объяснение как с этим всем бороться. Пока прошла материалы только до 17 модуля . Хочется разобраться, а уж потом идти дальше.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день, Игорь
Хотелось бы немного конкретики
Начну с регистра учета МПЗ
РСВ в УУ не проводился за прошлые периоды
Моя цель – очистить регистры от старых проблем и научиться рассчитывать реальную себестоимость.
На начало года перенесены такие проблемы в МПЗ
-количественный остаток 0, суммовой +
-количественный остаток 0, суммовой –
-количественный остаток -, суммовой +
-количественный остаток -, суммовой –
-количественный остаток +, суммовой –
-количественный остаток +, суммовой + но стоимость нереально высока
По фактической инвентаризации номенклатура в большинстве отсутствует
Раздел учета Начальный остаток
Номенклатура Количество Стоимость
МПЗ 96 477,040 49 066 520 753 947,38
22 011 105 044 267,75
Очистное плужковое устройство В-800 29 135,04
XELP концентрат для мытья полов, 5 л (4 шт/уп), арт.219412 5,000 1 373,82
ацетон ХП00012339 -0,088 -39 897,00
Барабан натяжной БНАТ-10040Ф-60 п.3612 3,000 -1 254 964 129 013,36
Барабан натяжной БНАТ-10063-100-п.3620 281 398 028 209,61
Барабан натяжной БНАТ-6532-60-п.3612 2,000 9 999 999 999 999,99
Барабан натяжной БНАТ-6532,5-50-п.3610 41 549 413 855,77
Барабан натяжной БНАТ-6540-60-п.3612 1,000 -9 999 999 999 999,99
Бочка РНБ-089-170/170 -7 173 752,38
Есть какая то возможность поправить такие ситуации в текущем месяце ?
Вложила табличку excel а она рассыпалась Прошу прощения
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день
В нашей УПП включена РАУЗ, вопрос по распределению прочих затрат на выпуск в регламентированном учёте по одной непустой номенклатурной группе.
На счёте 20 за несколько месяцев накопились общепроизводственные затраты со способом распределения По оплате труда и различные производственные затраты, в том числе и производственная заработная плата. В текущем месяце есть производственная заработная плата и расчёт себестоимости распределяет на счёт 20 общепроизводственные затраты со способом распределения По оплате труда. Все затраты по одной непустой номенклатурной группе.
В текущем месяце делается выпуск, на который распределяется половина накопленных за прошлые и текущий месяцы прямых затрат и производственная заработная плата в том числе. Расчёт себестоимости списывает в затраты на выпуск прочие затраты, но не половину накопленных за прошлые и текущий месяцы, а только половину накопленных за прошлые месяцы, половина прочих затрат этого месяца не уходит в затраты на выпуск.
Можно как-то посчитать себестоимость так, чтобы участвовали в распределении на выпуск все прочие затраты, в том числе и поступившие в этом месяце?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день. У меня такой вопрос – возможно ли в УПП, не заполняя списание материалов, делать выпуски а в конце месяца показать распределение материалов ? Если да, то я так понимаю в таких случаях разумно использовать документ “Распределение материалов на выпуск” ?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день. У меня такой вопрос – как настроить УПП чтобы обработка “Проведение по партиям” запускалась в ночное время по регламентному заданию?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день. У меня такой вопрос сформировался.
В фирме где я работаю в базе велся учет с мая 2014 года как попало (учет только управленческий). О грамотном расчете себестоимости мечтать не приходилось. Возможно ли, выровняв с помощью документов Корректировка Записей регистров накопления регистр “партии товаров на складах” и обнулив регистр накопления “Незавершенное производство”,подготовить базу для грамотного закрытия периода? Как предполагается сделать – вводим корректировки на 31 число 23:59:59. С 01 числа пользователи работают уже по новому, научась правильно вводить операции. В конце месяца запускаем регламентные обработки “Восстановление последовательностей расчетов” и “Проведение по партиям” (на базе партионный учет), сдвинув границу последовательности партионного учета на 01 число. После чего запускаем документ Расчет себестоимости. Достаточно ли будет этих мероприятий для грамотного закрытия месяца по упр учету и получения нормальной себестоимости продукции?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Ок
Здравствуйте
В нашей УПП включена РАУЗ, вопрос по затратам в регламентированном учёте.
В апреле, мае, июне, июле, августе общепроизводственные затраты на 25 счете и общехозяйственные затраты на 26 счете, после расчета себестоимости упали на 20 счет на номенклатурную группу А, В, С и остались на незавершенке. Выпуска в апреле, мае, июне, июле, августе не было (длинное производство).
Как в сентябре все затраты по номенклатурной группе А на 20 счете (прямые и косвенные) распределить на номенклатурную группу В и С на 20 счете например поровну (должны были выпускать одну продукцию, выпустили две других).
Проблема в том что затраты (25 и 26 счетов, накопленные за май-август на 20 счете на номенклатурной группе А) откорректировать документом «Корректировка прочих затрат” не подойдет, они учитываются на 20 счете, так же как и «Корректировка незавершенки» на номенклатурные группы В и С. Как распределить все затраты, накопленные на номенклатурной группе А, между номенклатурными группами В и С чтобы потом отразить при выпуске продукции?
Делаем корректировку прочих затрат и перемещаем эти затраты на другую номенклатурную группу на счёт 20. В итоге имеем несоответствие характеров затрат в аналитике учёта затрат регистра Учет затрат (бухгалтерский и налоговый учет). Затраты накоплены с характером затрат Общепроизводственные расходы и Общехозяйственные расходы, а корректировка двигает их с характером Производственные расходы.
Существует в УПП возможность скорректировать затраты с указанием характера затрат или хотя бы так, чтобы этот характер сам правильно определился? Как правильно сделать перенос затрат на другие номенклатурные группы??
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Подскажите типовой отчет для просмотра движений по документу Требование накладная.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Неправильно сформулировал вопрос. Собственно нужно получить отчет по подразделениям, по расходу номенклатурных позиций, произведенных документами Требование-накладная.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Да отчет нужен за определенный период.
Остатки на складах?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Если отчет товары на складах Помогите с настройкой. Нужно выводить группировку по подразделениям, и номенклатуре. Не получается не выбирать в группировке Документ регистратор. Как правильно настроить этот отчет? Т.е. на выходе нужно видеть только колонки: Подразделение с иерархией, наименование, расход.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Короче проще сделать отчет в произвольных отчетах. Но собственно все равно разъясните как в типовом?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Доброго дня. По порядку? Ну премного благодарен вам за предположение о моих способностях. Но просто интересно эдак на вскидку когда я дойду последовательно до 17 модуля? Месяца через два? Ответ мне нужен сейчас. Собственно и курс покупался не просто как лекции, но и как тренинг. Мастер группы нет. В чем сложность моих вопросов для профи? Я не правильно изъясняюсь? Документ требование накладная, выписывается на определенное подразделение с определенного склада. Соответственно нужно получить отчет об расходе (ну или у вас есть другое определение этого действия может движении) материалов и продукции с этого склада. Что сложного объяснить как настроить группировки? В материалах нет возможности сразу найти нужную мне тему. Вы свами сказали, что такого списка нет. Ответ мне нужен сейчас. Завтра я уже работать с УПП не буду, если сегодня не отвечу. Мои вопросы не праздные.
Доброго дня!
У нас есть правила работы с курсом.
И мы не в праве отвечать на Ваши вопросы, если Вам некогда изучать материалы.
Если Вам нужно срочно – занимайтесь больше, можно и по 16 часов в сутки.
Консалтингом в рамках Мастер-группы мы не занимаемся. И никто не будет настраивать за Вас отчеты.
Собственно есть вариант проще – возврат суммы за курс по условиям нашей стандартной гарантии.
Есть ли возможность в УПП, при заполнении требования-накладной на основании заказа на производство,учесть автоматически свободные остатки материалов НЗП.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день.
Для корректного закрытия и распределения есть ли необходимость соблюдать следующие правила корректного сбора затрат:
– Для затрат, собранных по сч. 20, необходимо использовать следующую аналитику: Подразделение, Подразделение организации только с видом «Основное производство», Статьи затрат только с характером затрат «Производственные расходы», Обязательно указание Номенклатурной группы;
– Для затрат, собранных по сч. 23, необходимо использовать следующую аналитику: Подразделение, Подразделение организации только с видом «Вспомогательное производство», Статьи затрат только с характером затрат «Производственные расходы», Обязательно указание Номенклатурной группы;
– Для затрат, собранных по сч. 25, необходимо использовать следующую аналитику: Подразделение, Подразделение организации только с видом «Основное производство», Статьи затрат только с характером затрат «Общепроизводственные расходы», Номенклатурную группу не указывать;
– Для затрат, собранных по сч. 26, необходимо использовать следующую аналитику: Подразделение, Подразделение организации только с видом «Прочее», Статьи затрат только с характером затрат «Общехозяйственные расходы», Номенклатурную группу не указывать.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
И снова здравствуйте. упп 1.3.48.2 включен РАУЗ по БУ
моделирую выпуск продукции с учетом по х-кам и сериям на трех переделах(но это не важно). в ОПЗС в заказы/затраты указывается один и тот же заказ покупателя.
выпускаю на последнем переделе продукцию 1, серия 1, серия 2, серия 3 на склад. В материалах у них соответственно мат затраты полученные из предыдущего передела (п/ф 1). Серия 3 выпускается с качеством НЕ новый. после выпуска требованием возвращаю эту бракованую серию со склада в НЗП того же подразделения на 20 счет, статья затрат мат.затраты.
делюа новый ОПЗС, выпускаю продукцию 1 новую серию 4, в материалах серия 3, заполнено распределение материалов. Делаю расчет себестоимости и в отчете затраты на выпуск вижу что себестоимость серии 3 раскидана на все серии, в том числе и на саму себя (1,2,3,4). ???
И попутный вопрос, на вкладе материалы ОПЗС отсутствует поле “качество”. если я в НЗП передам 1 единицу материала с одним качеством, и еще одну единицу того же материала с другим качеством, то как ОПЗС определит что ему собственно списать? И как он определяет в данном случае, все списалось, затраты закрылись, но как-то криво.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день. Включена РА по БУ, если я правильно понял вопрос.
И самое интересное что вообще все прямые мат затраты распределяются на все серии продукции..
то есть выпускаю продукцию 1 серии 1,2,3,4
списываю материал (с посерийным учетом) требованием накладной на серии 1,2,3.
а расчет себестоимости распределяет эту затрату в т.ч. и на серию 4, у которой прямых мат затрат вообще нет.
галки опер.учет по сериям в НЗП взведены везде где только возможно.
поясню еще раз по-другому:
в подразделении 1 ОПЗСом выпускаю продукцию 1, серии 1,2,3 и передаю в подразделение 2 на затрату “стоимость п/ф” (материальные, 20.01.1, способы распределения статей затрат организаций не распределять = истина)
в подразделении 2 ОПЗСом произвожу продукцию 2, серии 1,2,3,4 при этом распределяю материал:
продукция 1 серия 1 – > продукция 2 серия 1
продукция 1 серия 2- > продукция 2 серия 2
продукция 1 серия 3- > продукция 2 серия 3
ничего -> продукция 2 серия 4
рассчитываю себестоимость и вижу что вся наша мат.затрата размазана по-братски на все 4 серии.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день. у меня стоит режим Рег учет с доп аналитикой. и в детализации учета все галки детализации взведены, за исключением статуса партии.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Учет по сериям в НЗП ведется, перепровел – в движениях опзс и тн серии вижу, а после расчета себестоимости в отчете затраты на выпуск получается каша. прямые затраты раскидываются на все серии. серия 333, которую списываю обратно в НЗП на 28 счет того же передела с указанием аналитики серия 444, раскидывается на серии 111,222,333,444 по какой-то неведомой базе как и прямые затраты предыдущего передела. Могу я вам как-то прислать базу с примером?
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)