Курс «УТ 11 — Быстрый старт»:
День 4. Расчет себестоимости
Для участников курса «1С:Управление Торговлей 11 — Быстрый Старт!» — материалы 4-го дня
На этой странице — материалы четвертого блока тренинга.
Перечень видеоуроков этого дня:
- 4.1. День 4 (Расчет себестоимости) — введение
- 4.2. Теория расчета себестоимости
- 4.3. Регистры учета себестоимости
- 4.4. Пример для расчета себестоимости
- 4.5. Схема расчета себестоимости по средней
- 4.6. Схема расчета себестоимости по FIFO
- 4.7. Складское перемещение
- 4.8. Система линейных уравнений
- 4.9. СЛУ для способа «По средней»
- 4.10. СЛУ для способа «FIFO»
- 4.11. Особенности расчета себестоимости
- 4.12. Плюсы и минусы методики FIFO в УТ 11
- 4.13. Ошибки при расчете себестоимости
Помимо этого, в материалы входят:
- Методические материалы в PDF
- Домашнее задание и его решение
- Запись вебинара с ответами на вопросы
Ссылки на скачивание находятся ниже, в «закрытой» части страницы. Для доступа к закрытой части записи у Вас должен быть активирован токен доступа.
Помимо ссылок на материалы, эта запись используется для приема вопросов по материалам 4-го дня.
Чтобы задать свой вопрос — просто напишите его как комментарий, и мы ответим на него.
К сожалению, у Вас недостаточно прав для дальнейшего просмотра.
Если Вы приобрели курс, но еще не активировали токен — пожалуйста, активируйте доступ по инструкциям, высланным на Ваш email после покупки.
Если Вы не залогинены на сайте — залогиньтесь, вернитесь на эту страницу и обновите ее.
Если Вы залогинены, у Вас активирован токен доступа, но Вы все равно видите эту запись — напишите нам на e-mail поддержки.
Комментарии / обсуждение (1 112):
Комментарии закрыты
Анализ динамики оборотных средств.
На конец периода:
Активы 2 050 000, в том числе:
Дебиторская задолженность 575 000 (задолженность покупателей по реализации)
Денежные средства (наличные) 1 000 000,00 (начальный остаток в кассе)
Товары на складе 475 000,00 (75 000 на складе “Мебель (подвал)” и 400 000 на складе “Мебель (торговый зал)»
Обязательства -750 000, в том числе:
Кредиторская задолженность -750 000,00 (задолженность перед поставщиками)
Активы минус обязательства 1 300 000
1. При выполнении заданий предыдущих уроков были созданы и проведены документы:
— поступления товара «Комод» от поставщика «База «Мебель»» на склад Мебель (торговый зал) 100 шт. на общую сумму 100 000 руб. (без НДС)
— поступления товара «Комод» от поставщика «База «Мебель»» на склад Мебель (подвал) 100 шт. на общую сумму 150 000 руб. (без НДС)
— продажи товара «Комод» покупателю «Алхимов А.А.» со склада «Мебель (торговый зал) 50 шт. товара «Комод» на общую сумму 100 000 руб. (без НДС)
— реализации покупателю «Белявский-частное лицо» услуг дизайна на сумму 25 000 руб. (без НДС)
В рамках выполнения задания №4:
2. Созданы и проведены документы «Поступление товаров и услуг» от 02.01.13:
— от поставщика «База «Мебель»» на склад «Мебель (торговый зал) на 100 шт. товара «Комод» на общую сумму 200 000 руб. (без НДС)
— от поставщика «Лабан» на склад «Мебель (торговый зал) на 100 шт. товара «Комод» на общую сумму 300 000 руб. (без НДС)
3. Создан и проведен док. «Перемещение товаров» от 03.01.13 со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)» 50 шт. товара «Комод»
4. Создан и проведен со статусом «Отгружено» док. «Реализация товаров и услуг» покупателю «Алхимов А.А.» со склада «Мебель (торговый зал) 150 шт. товара «Комод» на общую сумму 450 000 руб. (без НДС)
5. Проведен док. «Расчет себестоимости товаров» от 31.01.13 по орг. «ФМ-Мебель-дизайн», вариант расчета — фактический, метод ФИФО.
6. С помощью отчета «Анализ себестоимости товаров» проанализирована себестоимость номенклатуры «Комод» на конец января 2013:
— по складу «Мебель (подвал)»: отстаток 50 шт. (поступление 100 шт. — перемещение 50 шт.), себестоимость 75 000 руб.
— по складу «Мебель (торговый зал)»: остаток 150 шт. (поступление 300 шт. + перемещение 50 шт. — продажа 200 шт.), себестоимость 400 000 руб. (300 000 + 100 000)
Расчет себестоимости реализации на складе «Мебель (торговый зал)»:
поступило 350 шт. на сумму 675 000 руб.
продано 200 шт. на сумму 275 000 руб. (675 000 — 400 000 = 275 000)
себестоимость единицы списания 1 375 руб. (275 000 / 200 = 1 375)
Реализация товаров и услуг от 03.01.2013: 50 шт., себестоимость списания 68 750 руб. (1 375 * 50 = 68 750)
Реализация товаров и услуг от 04.01.2013: 150 шт., себестоимость списания 206 250 руб. (1 375 * 150 = 206 250)
1. Создал и провел документы в той последовательности и с теми реквизитами, как было указано. Перед проведением документа «Перемещение товаров» в настройках параметров учета отключил «Статусы перемещений товаров». Документ реализации провел со статусом «Отгружено».
2. Проконтролировал результаты с помощью отчета «Остатки товаров на складах» с использованием расшифровки по регистратору.
3. Нарисовал и посчитал все на бумаге.
4. Перепровел документ «Расчет себестоимости товаров» (дата 31.01.13).
5. Сравнил полученные результаты по движениям документа и отчетам с теми, что на бумаге. Совпало.
6. Проанализировал отчет «Динамика оборотных средств».
7. Зафиксировал следующие результаты:
На складе Мебель (Торговый зал) сумма себестоимости по отгрузке товаров от поставщика База «Мебель» — 275000 рублей (68750+206250) по себестоимости за единицу товара 1375 рублей.
На складе Мебель (Подсобка) сумма себестоимости по отгрузке товаров очевидна — 75000 рублей (50х1500). Поставщик тоже очевиден — База «Мебель».
Данные отчета «Динамика оборотных средств»:
Активы — 2050 000 рублей (575000 — дебиторская задолженность, 1000000 — наличные денежные средства, 475000 — товары на складе);
Обязательства — 750 000 рублей (кредиторская задолженность).
1.Согласно задания внесла приход 2-мя документами.
2.Оформила Перемещение на 50 шт номенклатуры «Комод».
3.Оформила «Реализацию клиенту».
4.В документ «Расчет себестоимости товаров» созданном в предыдущем задании изменила дату на конец месяца и вариант отчета поставила «Фактический» по «ФИФО».
5.По отчету «Анализ себестоимости товаров» Комод со склада Мебель (торговый зал) отгрузили по себестоимости — 275000, со склада Мебель (подвал) перемещение прошло по 75000. По отчету «Анализ дохода и расходов» себестоимость продаж — 275000. По отчету «Динамика оборотных средств» — Активы минус обязательства — 1300000.
Выполняю последовательно все документы из задания № 4.
Документ «Перемещение товаров» формирует движения только по количеству перемещаемого товара.
Документ «Реализация товара» также формирует движения только по количеству товара, и это хорошо видно в отчете «Анализ себестоимости товаров».
Документ «Расчет себестоимости товаров» как раз и формирует себестоимость товара, особенно хорошо это видно, если этот отчет сформировать с аналитикой по документу-регистратору.
Себестоимость товара «Комод» по отгрузке товара на 04.11.2012 г. по отчету «Анализ себестоимости товаров» составляет 4 000 руб.
Добрый день!
вопрос по расчетам.
не могу понять, подскажите, пожалуйста, где ошибаюсь…
Урок 11.
Примерное время с начала 3 мин 20 сек.
По данным — приходит товар в один день от одного поставщика 2мя партиями.
1 партия — 10 шт за 1000 рублей
2 партия — 10 шт за 3000 рублей.
Выбывает 5 шт товара
При объяснении примера указано, что в этом случае, программа считает эти поступления за одну партию, то есть 20 шт за 4000 рублей.
При этом в примере Вы считаете, что у 5 шт выбывшего товара себестоимость выбытия составляет 2000 рублей.
Но если считать, то получается следующее — остаток — 15 шт и сумма остатка — 3000 рублей (если 20 шт стоимость 4000 рублей)
соответственно себестоимость выбытия получается 4000-3000 = 1000 рублей.
Объясните, пожалуйста, где моя ошибка, где неправильно мыслю?
Заранее спасибо за ответ
Добрый день!
Вы правы себестоимость должна быть равна 1000 руб.
1) Анализ движения по регистру «Себестоимость товаров» показал, что, поскольку в 2 последние поставки вошли товары от разных поставщиков, документ «Расчет себестоимости» расчитывает себестоимость отдельно для каждого. Поэтому система получается не из 2-х, а из 3-х уравнений.
2а) 250000 = 300000 + 50*Х3 — 100*Х1 (для склада Торговый зал и поставщика База мебель)
2б) 0 = 300000 — 100*Х2 (для склада Торговый зал и поставщика Лабан)
2в) 75000 = 150000 — 50*Х3 ((для склада Подвал и поставщика База мебель, который там единственный).
3) В результате получается
— 75 000 для склада подвал;
— 300 000 для склада Торговый зал и поставщика База мебель;
— 125 000 для склада Торговый зал и поставщика Лабан.
Что подтверждается отчетом «Анализ себестоимости» (75 и 425 тыс. соответственно).
4) Анализ отчета «Динамика оборотных средств» показал, что имеется
— дебиторская задолженность 575 тыс.руб (партнеры Алхимов и Белявский);
— наличные денежные средства 1 млн.руб.;
— товары на складах на сумму 325 тыс. руб.;
— кредиторская задолженность 750 тыс.руб. (партнеры База «Мебель» и Лабан)
Решил свои предположения по своему решению ДЗ выложить здесь.
У меня долго не сходился ответ, полученный решением линейных уравнений по схеме, указанной в методичке (а у меня получалось так, как получилось у многих: 275 тыс. на складе Торговый зал), с показаниями отчетов. Потом я вспомнил про виды запасов, обратил внимание на тот факт, что списание произошло по разным видам запасов, ну и получил ту систему уравнений, что привел в решении.
Но возник вопрос. Почему вдруг система решила взять вид запаса не по ФИФО. Ведь от Лабана поступление пришло самым последним.
Эксперименты на копии базы со смещением прихода (Лабан поставил первым приходом), уменьшением расхода (но так, чтобы расход по-прежнему попадал в оба вида запаса) не дал «облегчения». По-прежнему запас от Лабана списывался в первую очередь, а потом уж из запаса от Базы Мебель.
Сопоставления с ответами других участников курсов показали, что у них почему-то в отгрузку попал только один вид запаса (собственно говоря, так и должно было быть). Вполне естественно, что у них и решение системы совпало с показаниями отчетов.
Основная проблема в следующем — документ реализации жестко подхватывает вид запасов, и после уже никакие махинации этот вид запасов не изменят.
Единственный вариант — создавать новый документ отгрузки (не копированием!).
Попробуйте еще раз последовательно ввести все документы — важно чтобы время поступления от «База Мебель» было раньше, чем от «Лабана».
Но если бы отгрузка была так, как у меня получилось (предположим именно в такой последовательности были поступления): т.е. в реализацию попали отгрузки от двоих поставщиков, то я правильно составил СЛУ? Если правильно, то, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Лучше разобрался с этим расчетом.
Но вообще то странно, что у меня получилось так. Я вводил все именно в той последовательности, что указано в ДЗ. Единственно, что я сделал не совсем так: в первый раз провел фактический расчет по средней (забыл переключиться). Это не могло быть причиной?
Наиболее вероятную причину озвучу сегодня на вебинаре.
Да. Нашел опечатку в решении:
конечно же
– 300 000 для склада Торговый зал и поставщика Лабан;
– 125 000 для склада Торговый зал и поставщика База мебель
1. Создали 2 поступления товара «Комод» на склады Торговый зал и подвал
2. Создали документ «перемещение товаров»
3. Создали документ «Реализация товаров услуг»
4. Провели документ «Расчет себестоимости товаров»
5. Выполнили отчет «Анализ себестоимости»
Текущие остатки номенклатуры «Комод»
На складе Подвал на сумму 75000
На складе Торговый зал на сумму 100000
Себестоимость по отгрузке товаров «Комод»
На складе Подвал на сумму 75000
На складе Торговый зал на сумму 275000
Здравствуйте!
Извините, за глупый вопрос. Прошлые приходы Комода учитывать или на начало месяца Комодов нет?
Спасибо.
Добрый день!
Начальных остатков прошлых периодов нет.
1. За месяц на склад Мебель(торговый зал) поступило 300 Комодов на сумму 600 тыс. руб.
2. За месяц на склад Мебель(Подвал) поступило 100 Комодов на сумму 150 тыс. руб.
3. Переместили со склада Мебель(Подвал) на склад Мебель (торговый зал) 50 Комодов.
4. За месяц со склада Мебель(торговый зал) списано 200 Комодов
5. По методу ФИФО остаток на складе Мебель(торговый зал) 150шт. на сумму 400 тыс. руб., а остаток на складе Мебель(Подвал) 50шт. на сумму 75 тыс. руб.
6. По СЛУ 400 000 = 600 000 — 200×1 + 50×2
75 000 = 150 000 — 50×2
Себестоимость товара списанных со склада Мебель(торговый зал) 275 тыс. руб
а со склада Мебель (подвал)75 тыс. руб.,
такие же результаты получены по отчету «Анализ себестоимости товаров».
7. По отчету «Динамика оборотных средств» получил следующие данные
Активы 2 050 000,00
Дебиторская задолженность 575 000,00
Денежные средства (наличные) 1 000 000,00
Товары на складе 475 000,00
Обязательства (750 000,00)
Кредиторская задолженность (750 000,00)
Активы минус обязательства 1 300 000,00
1. Созданы и проведены документы поступления:
02.11.2012 база «Мебель» «Мебель (торговый зал)» Комод 100 шт 2000 р
02.11.2012 Лабан «Мебель (торговый зал)» Комод 100 шт 3000 р
2. Создан документ «Перемещение товаров» со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)»
03.11.2012 Комод 50 шт
3. Создан и проведен со статусом «Отгружено» документ реализации
04.11.2012 Алхимов «Мебель (торговый зал)» Комод 50 шт
4. Проведен расчет себестоимости по методу «FIFO» на 30.11.2012
5. Суммы себестоимости при отгрузке товаров:
Мебель (торговый зал)
Собственный товар; Поставщик: База «Мебель»
Реализация товаров и услуг ФМЦУ-000001 от 03.11.2012 50 шт 68 750,00
Реализация товаров и услуг ФМЦУ-000003 от 04.11.2012 150 шт 206 250,00
Себестоимость единицы отгруженного товара:
68 750,00 : 50 = 206 250,00 : 150 = 1375
По результатам изучения 4го дня назрел главный вопрос.
По какой причине выбран именно такой расчет себестоимости по методу ФИФО в УТ 11 — я вижу только одну причину (вескую) это ускорение процедуры расчета себестоимости в крупных (корпоративных) системах с большим количеством документов. По моему мнению эта схема не настолько прозрачна, как схема По среднему или По партиям как в 10.3, и я себе даже не представляю как объяснить клиенту преимущество такой системы и главное — как в конце месяца проверить правильность расчета себестоимости по методу ФИФО при большом количестве операций?
Главное преимущество текущей системы — значительное ускорение процедуры закрытия месяца при большом документообороте.
Конечно, это сильно актуально для крупных предприятий.
1.Отражаем закупку 1-го числа месяца товара «Комод», на склад «Мебель (торговый зал) 100шт по 1тыс.
2.Отражаем закупку 1-го числа месяца товара «Комод», на склад «Мебель (подвал) 100шт по 1,5тыс.
3.Отражаем закупку 2-го числа месяца товара «Комод», на склад «Мебель (торговый зал) 100шт по 2тыс. от поставщика «База Мебель»
и 100шт по 3тыс. от поставщика «Лабан»
4.Отражаем 3-го числа перемещение со склада «Мебель (подвал) 50шт по 1,5тыс. на склад «Мебель (торговый зал)
5.Отражаем 3-го числа продажу товара «Комод» 50шт со склада «Мебель (торговый зал)
6.Отражаем 4-го числа продажу товара «Комод» 150шт со склада «Мебель (торговый зал)
Получаем списанную себестоимость со склада «Мебель (торговый зал) 275 тыс.
1. Поступление от База «Мебель», 100 шт., цена 2000 руб.
2. Поступление от Лабан, 100 шт., цена 3000 руб.
3. Перемещение со склада Подвал в Торговый зал 50 шт.
4. Реализация со склада Торговый зал 150 шт.
5. Себестоимость по отчету 1500 руб. Остаток по складу Торговый зал 150шт. на сумму 375 тыс руб.
Но это в базе. Решение СЛУ не сходится с базой.
Заковыка вот в чем. Для расчета суммы остатка по складу Торговый зал используются последние партии с известной суммой, это поступление от 2го дня на 200 и 300 тыс, соответственно сумма остатка последняя партия 300 тыс + половина предпоследней 200/2=100 тыс. Итого сумма остатка 400 тыс. И эта сумма не сходится с суммой остатка в программе — что я делаю не так?
С другой стороны, если знать сумму перемещения 75тыс и рассчитывать сумму остатка исходя из перемещения и последнего поступления, получается как раз 375 тыс и тогда решение СЛУ получится верным — но ведь в теоретической части (видеоурок) сумму перемещения как раз не использовали и все получилось. Получается нестыковка — как решить правильно, или я что то не учел?
Во всем виноваты виды запасов — обособленный учет по поставщикам.
Сформируйте отчет «Анализ себестоимости товаров» по видам запасов и проанализируйте результат.
Тем не менее, если аккуратно и последовательно вводить документы — результат будет ожидаемым.
Остаток 400 тыс. по комоду.
Я нашел свою ошибку в базе. СЛУ решил верно, а вот в базе накосячил — Поступление на 300 тыс ввел не от Лабана а все от той же База Мебель, только контрагента как то умудрился выбрать Лабан — видимо скопировал предыдущий документ и заменил только Контрагента, а Клиента не заменил, остался прежним. Да еще и по другой организации. После исправления документа поступления от Лабан на 300тыс и пересчета СС, получилось выбытие по торг залу 200шт на 275тыс а выбытие по подвалу 50шт на 75тыс (так оно раньше и было). Остаток по Подвалу 50шт на 75тыс и остаток по торговому залу 150шт на 400тыс.
P.S. Решил поэкспериментировать с аналитикой по видам запасов и снова все сбилось :( Восстановить пока не смог, не пойму в чем дело. Выбытие 200 на 300 тыс вместо 275… и остаток 375. По отчету Анализ СС по видам запасов вижу один и тот же вид запасов — Собственный товар, и все, поставщиков нет, т.к. флаг в настройках на Поставщиках не стоит.
Проверьте, какой режим расчета себестоимости установлен в док. «Расчет с/с товаров». Такие цифры появляются, когда расчет идет по средней, а нужно считать по ФИФО.
Метод расчета СС установлен ФИФО. Если установить по Средрему, получаются нецелые значения.
Не видя вашу базу трудно установить причину. Думаю, что нужно начать с чистого листа. Настроить обособленный учет по поставщикам, заново ввести документы (старые удалить) и рассчитать с/с.
В документах поступления заново введите Номенклатуру.
Затем проведите документы списания и перемещения.
Проделал все заново в новой демо базе, созданной с нуля. Все замечательно получилось! Остаток 150шт на 400тыс.
Проанализировал движения документов, уже в поступлении наткнулся на различия в новой и старой базе. В старой базе в движениях по регистру «Себестоимость товаров» аналитика «Вид запасов» содержит только значение «Собственный товар», а в новой базе «Собственный товар; Поставщик: База «Мебель»». Предполагаю что здесь и содержится «Корень зла». Однако записать в старую базу два значения «Собственный товар; Поставщик: База «Мебель»» ПОЛУЧИЛОСЬ! после замены Поставщика на другого и последующий возврат в исходное состояние. После этой процедуры в аналитике «Вид запасов» появилась запись из двух элементов «Собственный товар; Поставщик: База «Мебель»». Тем не менее, на 100% восстановить правильные цифры не получилось. Последняя реализация настойчиво списывает 50шт товара из 150 с поставщика Лабан, вместо Базы Мебель. Пробовал снимать проведение с документов и перепроводить по схеме
1е поступление
1я реализация
2е поступление
Перемещение
2я реализация
Ничего не вышло.
Если механизм работает столь неоднозначно — как его можно использовать в жизни? Даже если в месяц проводится всего 30-50 документов реализации — кто будет в конце месяца разбираться правильно списана себестоимость или не правильно? Я до сих пор не могу понять как с уверенностью использовать механизм ФИФО в базе УТ 11 если он ведет себя так «непрямо» (чтобы не обижать разработчиков)
Александр, хорошо, что у вас все получилось.
>Если механизм работает столь неоднозначно – как его можно использовать в жизни?
Хороший вопрос.
РешимКоснемся его на текущем вебинаре. :)Здравствуйте. С ДЗ вроде разобралась. Программа Меняет себестоимость даже в пределах дня. У меня два док-та прихода 1 числом, плюс остаток до прихода, и два документа прихода 2 числом, при этом программа сосчитала средний за день, и продажа третьим числом прошла по тому среднему от 1 числа, после я ввела документ перемещение от 3 числа, и реализацию от 6 числа, но программа уже посчитала средний по более высокой стоимости, так как было поступление второго числа по более дорогим расценкам, но с учетом перемещаемых товаров с более низкой себестоимостью программа на 6 число вновь вывела средний.Но знаю что если бы я не добавила перемещение , то себестоимость была бы при очередной реализации выше, поскольку перемещаемые товары были куплены в более ранее время по более низкой себестоимости. Если брать оценку по ФИФО, то цифры не намного ниже, но более точные, с учетом рублей / копеек, а если брать по средней за месяц — то цены круглые без копеек. Проверяла по средней и по ФИФО.
Итак, выполнение ДЗ №4. Имеем 2 склада. По складу подвал расчет считаю тривиальным, поэтому приводить его не буду. Расчет по складу Торговый зал:
Дата Приход Расход
01.01 100 на 100 т.р.
02.01 100 на 200 т.р.
02.01 100 на 300 т.р.
03.01 50 на 75 т.р. — рассчитано по информации со склада Подвал
03.01 50 на ?
04.01 150 на ?
—————————————————
Остаток 150 на 400 т.р.
Подобьем итоги. В конце месяца у нас образовался остаток 150 шт. Какая у него себестоимость? Логично было бы взять поступление от перемещения 03.01, но мы помним, что в нашей ситуации, когда количества хватает, УТ себестоимость этого перемещения во внимание не берет, поэтому берем 300 т.р. из поступления от 02.01 и 100 т.р. (половина от 200 т.р.) из поступления от того же 02.01. Итого рассчитанный остаток — 150 на 400 т.р.
Рассчитаем себестоимость списанных партий по реализации от 03.01 и от 04.01.
Составляем уравнение.
400 (остаток на конец) = 0 (остаток на начало) + 675 (приход) — Х (расход)
Отсюда вычисляем общую себестоимость расхода — 275. Какую часть от 200 составляет 50 проданных штук от 03.01? 50/200 = 0.25. Умножаем 275 т.р. на 0.25, получаем себестоимость первой продажи — 68750. Аналогично находим себестоимость второй продажи — 206250.
Вы правы, Евгений, такой расчет по ФИФО нисколько не походит на тот, к которому привык лично я и все заказчики. Мне представляется чрезвычайно сложным убедить их в том, что данная методика тоже является верной. Хорошо, у нас пример очень простой и очевидный. А что делать на реальных задачах, с тысячами товаров и десятками тысяч документов? Как оценить правильность? Можно придумать отчет, который будет в простой форме приводить все те расчеты с промежуточными результатами, которые я привел выше, но я предвижу первое же рацпредложение заказчика — «Сделай так, как было раньше. Я за это плачу, и я прав (по-умолчанию)». Все преимущества нового способа расчетов разбиваются о подобную непоколебимую уверенность в себе руководителя/хозяина большинства известных мне бизнесов. Тем не менее, я благодарен Вам и Вашей команде за этот занимательный экскурс во «внутренности» УТ и, разумеется, пройду его до конца. Ну и буду развивать свои убедительность и убеждённость :)
Запишем в БД необходимые документы поступления, отгрузки и перемещения. Затем сформируем документ Расчет себестоимости товаров от 31.01.2013 и проанализируем его движения.
Сформируем и проанализируем отчет Анализ себестоимости товаров (по видам запасов и документам)
При перемещении со склада Мебель (подвал) на склад Мебель (торговый зал) Себестоимость товара Комода при расчете
по FIFO составила 75000р.:
ост. кон = Ост.Нач + приход — расход т.е. Ост.кон.Количество = 0+100-50=50шт.
ост.Кон.Сумма = 150000/2=75000;Соответственно сумма расхода составила 750000;
При расчете себестоимости комода в документах реализации берется во внимание аналитика Собственный товар; Поставщик: База «Мебель»
Общий приход в штуках за месяц составил 250 , расход 200 шт, соответственно конечный остаток 50шт.
В Суммовом выражении конечный остаток по методу FIFO определился т.о.половина себестоимости последнего прихода т.е. 100000.
Т.О. себестомость расхода за месяц = (поступления за месяц 300000 + себестоимость перемещения 75000)-Конечный остаток 100000
= 275000 р.
Себестоимость 1-го комода : 275000р /200 шт(расход за месяц) =1375
Себестоимость комода в 1-м документе реализации : 1375*50 шт =68 750,00
Себестоимость комода в 2-м документе реализации : 1375*150 шт =206 250,00
Что подтверждают движения по регистрам документа Расчета себестоимости.
Проанализировав отчет Динамика оборотных средств можно утверждать,что произошло увеличение как кредиторской задолженности,так и
дебиторской
1.Создано 2 док-та «поступление товаров и услуг» от разных поставщиков на один склад «Мебель (торговый зал) 02.01.13г.
На закладке Дополнительно указано Подразделение в обоих док-тах- «Отдел продаж мебели», налогообложение- не облагается НДС, дата платежа — 20.01.13.
После проведение документов сделаны движения по регистрам:
-себестоимость товаров в сумvовом и кол-венном выражении,
-товары организаций, товары на складах, свободные остатки с видом движения «приход» только в кол-венном выражении,
-расчеты с поставщиками с видом движения «расход» 2раза(по дате док-та и дате платежа).
2.Создан док-т «Перемещение товаров» со склада «Мебель (подвал)» на скалд «Мебель (торговый зал)»в кол-ве 50шт от 03.01.13г..
После проведение док-та сделаны движения по регистрам:
-себестоимость товаров, товары организаций,товары на складах, свободные остатки с видом движения «приход» по складу «Мебедь (торговый зал)» и «расход» по складу «Мебель (подвал)» только в кол-венном выражении.
3.Создан док-т «Реализация товаров и услуг» от 04.01.13г. Подразделение — Отдел продаж мебели, продажа не облагается НДС, оплата- 30.01.13.
После проведения док-та сделаны движения по регистрам:
-расчеты с клиентами с видом движения «приход» 2раза (по дате док-та и дате платежа),
-себестоимость товаров, товары организаций,товары на складах, свободные остатки с видом движения «расход» только в кол-венном выражении 150шт на сумму=450000руб.
4.С помощью регламентного док-та «Расчет себестоимости товаров» от 31.01.13 расчитана себестоимость товара Комод (в док-те выбран вариант расчета «фактический» по методу «FIFO»).
После проведения док-та сделаны движения по регистрам:
-себестоимость товаров:вид движения -расход и приход за 03.01.13 по поставщику База «Мебель» на сумму 75000руб по складу «Мебель (подвал)» и «Мебель (торговый зал)» соответственно(т.к. на 03.01.13 с/с 1шт товара=1500руб на складе «Мебель (подвал)»). Также расход от 03.01.13 на сумму=68750руб (за реализацию от 03.01.13 в кол-ве 50шт по складу «Мебель(торговый зал)», с/с 1шт=1375руб) и расход от 04.01.13 на сумму =206250руб(за реализацию от 04.01.13 в колв-е 150шт. товара ).
-стоимость товара: за 01.01.13 по складу «Мебель (Торговый зал)»=1375руб, и за 01.01.13 по складу «Мебель (подвал)»=1500руб.
-финансовый результат:по подразделению «Отдел продаж мебели» доход =550000 руб (продажа Алхимову), расход =275000 руб.(себестоимость проданных товаров 68750+206250), по подразделению «Дизайнерский отдел» доход =25.000руб.
— выручка и себестоимость продаж:себестоимость за 03.01.13 = 68750, за 04.01.13=206250.
5.Сформирован отчет «Динамика оборотных средств (по органиазциям)»:
активы:
-дебиторская задолжность:на конец периода=575000руб,
-денежные средства на конец периода не изменились.
-товары на складе на конец периода=475000руб.(на 400000руб по складу «Мебель (торговый зал)» и 75000-по складу «Мебель (подвал)»)
обязательства:
-кредиторская задолжность на конец периода=750000(изменение с «минусом»)
активы минус обязательства на начало периода=1000000руб. на конец периода=1300000руб.
6.Если составлять СЛУ, то получим 1-е уравнение:
400000=600000+50*с/сСклад(подвал)-50*с/с(торг.зал)-150*с/с(торг.зал)
2-е уравнение:
75000=150000-50*с/с(подвал).
Сравнивая с отчетом «Анализ себестоимости товара» получим,что сумма списания товара по складу «торговый зал»=2750000, по складу «подвал»=75000руб.
Отчет о выполнении домашнего задания №4:
1. ПТиУ от 02.01.2013 12:00:00 на склад «Мебель (торговый зал)» от Поставщика – База «Мебель», 100 шт., цена 2000 руб.
2. ПТиУ от 02.01.2013 12:00:01 на склад «Мебель (торговый зал)» от Поставщика – Лабан, 100 шт., цена 3000 руб.
3. «Перемещение товаров» от 03.01.2013 со статусом «Принято» со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)»; номенклатура – Комод, 50 шт.
4. РТиУ от 04.01.2013 со склада «Мебель (торговый зал)» покупателю – Алхимов А.А.; соглашение – Бюджет; номенклатура – Комод, 150 шт., цена 3000 руб.
5. Перепроводим «Расчет себестоимости товаров» от 31.01.2013 для организации — ФМ-Мебель-дизайн; вариант расчета — фактический, ФИФО
Результат расчета себестоимости на бумаге:
а) Для склада «Мебель (торговый зал)»:
Сумма кон. кол. = 100 + 100 + 100 + 50 — 50 — 150 = 150 шт. (была отгрузка 50 шт. от 03.01.2013 в ДЗ №2)
Сумма кон. = 300 000 + 200 000 / 2 = 400 000 руб.
б) Для склада «Мебель (подвал)»:
Сумма кон. кол. = 100 — 50 = 50 шт.
Сумма кон. = 150 000 / 2 = 75 000 руб.
в) СЛУ:
400 000 = 100 000 + 200 000 + 300 000 + 50*Хв — 50*Ха — 150*Ха
75 000 = 150 000 — 50*Хв
50*Хв = 75 000 руб.
Хв = 1 500 руб. — себестоимость номенклатуры Комод на складе «Мебель (подвал)»
200*Ха = 275 000 руб.
Ха = 1 375 руб. — себестоимость номенклатуры Комод на складе «Мебель (торговый зал)»
6. Сверяем полученные значения для Ха и Хв с данными из регистра сведений «Стоимость товаров».
7. Формируем отчет «Анализ себестоимости товаров» по номенклатуре Комод:
По складу «Мебель (торговый зал)» выводит — себестоимость расход: 275 000, себестоимость конечный остаток: 400 000.
По складу «Мебель (подвал)» выводит — себестоимость расход: 75 000, себестоимость конечный остаток: 75 000.
8. Анализируем данные отчета «Динамика оборотных средств (по месяцам)» на конец января:
Активы: 2 025 000 руб. (в т.ч. товары на складе: 475 000 руб.)
Обязательства: (750 000) руб.
Активы минус обязательства: 1 275 000 руб.
1. Сначала решил составить уравнения для проверки расчета себестоимости.
Делал это по аналогии с уроками. Итак:
Конечный остаток на складе Торговый зал = 0, значит и сумма=0
Уравнение для склада «Торговый зал»: 0 = 200000+300000-50*Х1-150*Х1
Уравнение для склада «Подвал»: 50*Х2 = 50*Х1
, здесь Х1- себестоимость на складе «Торговый зал», Х2 — на складе «Подвал».
Решение дает такой результат: себестоимость продажи — 375000, остаток на складе — 125000.
2. Результат по программе — себестоимость продажи — 350000, остаток на складе — 150000.
3. Стал разбираться. Оказывается используется еще одна аналитика — Вид запасов=поставщик.
Т.е. уравнений должно быть 4 : 2 склада * 2 поставщика. Для того, чтобы составить эти уравнения приходится уже смотреть движения документов.
Примечание. Кстати, документ Перемещение всегда в аналитику Вид запасов ставит поставщик Лабан, хотя по ФИФО вроде должен ставить База Мебель !
4. Итак уравнения ( количества и аналитика берется из движений документов)
Торговый зал, База Мебель: 0 = 200000-100*Х1
Торговый зал, Лабан: 0 = 300000-50*Х2-50*Х2
Подвал, База Мебель: нет уравнения (нет движений)
Подвал, Лабан: 50*Х3 = 50*Х2
Решение совпадает с результатами отчета Анализ себестоимости.
5. И все-таки МОЖНО получить в базе результаты, соответствующие уравнению в п.1. Оказывается в УТ 11 можно отключить эту аналитику. Для этого в Настройках Финансы, меню Администрирование убрать галочку Обособленный учет.
В демо-базе система строго спросит, что будет перепроведено много документов,
однако занимает это несколько минут.
6. Резюме: ИМХО использование расчета себестоимости с аналитикой Вид запасов это пока еще мина замедленного действия. Фактически приходится все-равно перепроводить все документы, ведь эта аналитика заполняется при проведении документа. Кстати, мне не очень понятно, зачем вообще может быть нужно рассчитывать себестоимость по поставщикам. А если все-таки понадобится, можно к номенклатуре этого поставщика добавить, например, характеристику «Поставщик».
Все верно.
Алгоритм решения:
1. Определяем конечный остаток по складу Мебель-Торговый Зал: 150 шт.
2. Определяем суммовой остаток по данному складу: 300 т.р. (полностью последняя партия от Лабана) + 100 т.р. (половина партии от Базы Мебель) = 400 т.р.
3. По определенным начальным условиям получаем следующее СЛУ:
400 т.р. = 600 т.р. + 50 Xb -200 Xa
75 т.р. = 150 т.р. – 50 Xb
=> решая получаем: 50 Xb = 75 т.р., 200 Xa = 275 т.р.
4. Итоговые данные:
4.1. по Торговому залу:
— общая себестоимость выбытия : 275 т.р.
— усредненная себестоимость 1 шт. за текущий период: 1375 р.
4.2. по Подвалу:
— общая себестоимость выбытия : 75 т.р.
— усредненная себестоимость 1 шт. за текущий период: 1500 р.
В показанном материале в Документе Перемещение товаров есть «Организация- получатель», как настроить документ, чтобы она появилась. У меня сейчас в документе указана только одна «Организация — отправитель». /релиз 11.0.9.15/
Флаг Использовать передачи товаров между организациями
в Администрировании—>Финансы -стоит.
Это другой документ, называется — Внутренняя передача товаров.
а можно уточнить, путь где находится данный документ ? спасибо
В том же журнале, где и Перемещения товаров.
Нажимаете на Добавить и увидите этот документ.
жалко, что нельзя вам прикрепить PrintScreen с изображением моего документа перемещения. Я пошла через Операции—Документы и там такого документа я не обнаружила. А на номере релиза вы смотрите?
Релиз 11.0.9.15.
Запасы и закупки — Документы движения товаров — Создать внутреннюю передачу товаров.
Разве у Вас такого нет?
Для выполнения ДЗ ввел два документа поступления товаров согласно условия
Поставщик – База «Мебель», 100 шт., цена 2000 руб.
Поставщик – Лабан, 100 шт., цена 3000 руб.
Далее создал перемещение товаров
Дата документа – 3-е число месяца;
Со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)»;
Номенклатура – Комод, 50 шт.
Далее ввел документ реализации товаров
Дата документа – 4-е число месяца;
Покупатель – Алхимов А.А.;
Соглашение – Бюджет;
Склад – Мебель (торговый зал);
Комод, 150 шт., цена 3000 руб.
Провел документ расчет себестоимости товаров.
Сформировал отчет «Анализ себестоимости товаров»
По складу Мебель (подвал) был приход 100 единиц товара на сумму 150000 и перемещение 50 единиц на сумму 75000 (которую рассчитал документ расчет себестоимости).
По складу Мебель (торговый зал) были три поступления по 100 единиц и одно перемещение 50 единиц и того 350 единиц на сумму 675000
И продажа 150 единиц стоимость выбытия 125000 (почему то без учета перемещенного товара)
Сформировал отчет динамика оборотных средств. Получилась валовая прибыль в размере 150000.
Я поняла, что в левой части первого уравнения должно быть не 50Хb, а стоимость 50 штук остатка должна браться из стоимости наиболее позднего известного поступления этого поставщика (это было 100 шт. по цене 2000 руб., т.е. 50*2000=100000 руб.). Но в этом случае результаты решения линейных уравнений не сходятся с тем, что рассчитала система. Причем ни в варианте по обоим поставщикам, ни по одному База «Мебель». Могли ли быть изменения в алгоритмах расчета по ФИФО в более новых версиях конфигурации по сравнению с 11.0.7.13?
Отличий в алгоритмах по сравнению с 11.0.9 не должно быть.
Однако в старых релизах возможны ошибки.
Здесь нужно иметь ввиду следующее — в примере участвуют 3 объекта аналитики.
Поскольку ведется обособленный учет товаров по поставщикам. Поэтому и линейных уравнения нужно составить 3.
Себестоимость (конечный остаток):
По складу Подвал:
150000
по складу Торговый зал:
500000
Изменяем наименование склада. Просматриваем движения проведенных документов по регистру Себестоимость измерение АналитикаУчетаНоменклатуры. Там отражается уже измененное наименование. Значит ли это, что при изменении наименования склада происходит обработка справочника КлючиАналитикиУчетаНоменклатуры и происходит изменение наименования справочника для тех элементов, у которых измерение склад равно складу, для которого изменили наименование?
Нет, система при изменении наименования склада ничего не делает.
Просто наименование в отчете о движениях формируется динамически — на основании ключей аналитики.
Мне кажется не совсем корректно была объяснена себестоимость среднескользящая. Более правильно (СумНач+СумПрих-СумРасх)/(КолНач+КолПрих-КолРасх). В примере из видео если бы мы списали весь остаток — 35 шт. вместо 10 шт и взяли за расчет себестоимость 200, то сумма списанной себестоимости стала бы равна 200*35=7000, что уже больше себестоимости закупки 1000+2000+3000=6000
Согласен с Вами, внесем корректировку.
С учетом ранее введенных документов из предыдущих ДЗ!
1)Сформировала документы движения для товара Комод на складах Мебель /торговый зал/ и Мебель /подвал/
2) Остатки товаров до проведения регламентированной операции Расчет с/т:
на складе Мебель /подвал/ — 950 шт.
Мебель /торговый зал/ — 1050 шт.
3) Провела документ Расчет с/т по варианту расчета фактический FIFO
4) Сформировала отчет Анализ себестоимости товаров в разрезе складов:
Склад Мебель /Подвал/
Остаток на конец периода 950 шт. себест. 1 425000,00 руб.
Расход 50 шт. себест. 75000,00 руб.
Склад Мебель /Торговый зал/
Остаток на конец периода 1050 шт. себест. 1 350000,00 руб.
Расход 200 шт. себест. 225 000,00 руб.
5) Из отчета Динамика оборотных средств по месяцам:
на конец (07.01.13) Активы 4 325 000,00 руб.
Обязательства (3 000 000,00)руб.
Разница 1 325 000,00 руб.
Валовая прибыль 325 000,00 руб.
Выручка 550 000,00 руб.
Себестоимость продаж 225 000,00 руб.
Рентабельность 59,09 %
В УТ11 всегда используется РАУЗ, или можно отключить, как в УПП 1.3?
Отключить РАУЗ нельзя.
Добрый вечер.
Выполнил ДЗ №4 точно по пунктам:
1. 2 числа поступление от базы «мебель» 100 комодов по 2000 рублей. на склад Мебель (торговый зал).
2. Того же числа поступление на тот же склад от поставщика Лабан -100 комодов по 3000 рублей.
3. 3 числа перемещение из подвала в торговый зал 50 комодов.
4. 4 числа продажа алхимову 150 комодов по 3000 рублей.
5. Провел сегодняшним числом расчет себестоимости по ФИФО в варианте «фактический».
6. В отчете «Анализ себестоимости товаров» добавил группировку Регистратор и сформировал отчет по видам запасов. Получились такие цифры:
Себестоимость первой отгрузки (из 2 дня занятий — 50 комодов алхимову по виду запасов от поставщика база «мебель») — 69750 рублей.
Себестоимость второй отгрузки (150 комодов алхимову, вид запасов тоже от поставщика база «мебель») — 206250 рублей.
7. Итого отгрузили алхимову 200 комодов на 550000 рублей с общей себестоимостью 275 тысяч и валовой прибылью 275 тысяч.
8. На складе Мебель «Торговый зал» осталось 50 комодов от поставщика База «мебель» на 100 тысяч, и 100 комодов от лабана на 300 тысяч.
При расчете себестоимости дата начального остатка всегда начало месяца или момент последнего расчета себестоимости?
Начальный остаток всегда берется на начало месяца.
1. Ввел данные согласно домашнего задания
2. Из регламентных документов выполнил документ «Расчет себестоимости товаров»
3. В результате получилось 50 единиц было продано по себестоимости 75000
4. За месяц было две реализации стоимость списания единицы товара получилось 1375. В итоге себестоимость последней реализации составила 206 250,00. Расчет совпал с методикой изложенной в видео.
Вдогон.
Решил что комоды на складе “Мебель (подвал)” должны остаться от задачи №2, в которой приходовали 150 комодов по 1500 руб первого числа месяца.
Тогда получается что на конец месяца на складе “Мебель (торговый зал)” должно остаться 100 комодов. Все эти 100 шт. «помещаются» в приходы на склад “Мебель (торговый зал)” в текущем месяце, т.е. себестоимость остатков по ФИФО должна быть из закупленной партии, а т.к. обе закупки были одним днем, то цена поступления будет усредненная и равна 2500 руб.
СЛУ будет такая:
250000 = 500000 + 50*Хп — 150 Хтз
75000 = 50*Хп
где Хп — себестоимость 1 комода на складе «подвал»
Хтз — себестоимость 1 комода на складе «торговый зал»
После проведения всех поступлений, перемещения и продажи, а так же документа «Расчет себестоимости товаров» в отчетах и движениях по регистрам все отразилось согласно ожиданиям по решению СЛУ.
себестоимость списания 1 комода = 2166,(6) — что соответствует ожидаемому.
Добрый день!
1) Создала 2 документа Поступление товаров и услуг от двух разных поставщиков: База «Мебель» и Лабан. Товар «Комод» в первом документе 100 шт. на сумму 200 тыс. руб. (цена 2000 руб.), во втором документе 100 шт. на сумму 300 тыс. руб. (цена 3000 руб.). Оба поступления на склад «Мебель (торговый зал)».
2) Создала документ Перемещение товаров для номенклатуры «Комод» в количестве 50 штук со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)». (Необходимое для перемещения количество было оприходовано на склад «Мебель (подвал)» в одном из предыдущих домашних заданий).
3) Создала документ «Реализация товаров и услуг» — отгрузка товара «Комод» в количестве 150 шт. на общую сумму 450 тыс. руб. (цена 3000 руб.) со склада «Мебель (торговый зал)».
4) Провела регламентный документ «Расчет себестоимости товаров». Предварительно изменила метод расчета себестоимости на ФИФО.
5) Себестоимость номенклатуры Комод на обоих складах (Подвал и Торговый зал) получилась одинаковая — 1500 руб. Она проставилась в регистре «Стоимость товаров», и точно такие же цифры получились при решении системы линейных уравнений вручную. Расчеты производились в том числе с учетом документов поступления и отгрузки, введенных в ходе выполнения предыдущего домашнего задания. Отчет «Анализ себестоимости товаров» по складу Подвал показывает поступление 100 шт. стоимостью 150 тыс. руб. и выбытие (перемещение в Торговый зал) 50 шт. стоимостью 75 тыс. руб. По складу Торговый зал — поступление 350 шт. стоимостью 675 тыс. руб. (100 на 100 тыс. руб., 100 на 200 тыс. руб., 100 на 300 тыс. руб. и перемещение из Подвала 50 шт. на 75 тыс. руб.) и выбытие 200 шт. (150 шт. и 50 шт.) общей стоимостью 300 тыс. руб. В Торговом зале осталось 150 шт. стоимостью 375 тыс. руб.
6) По отчету «Динамика оборотных средств» запасы увеличились на 450 тыс. руб. (что соответствует остаткам на складах), дебиторская задолженность увеличилась на 575 тыс. руб. (что соответствует общей сумме в трех документах реализации), кредиторская задолженность увеличилась на 750 тыс. руб.(что соответствует общей сумме в трех документах поступления).
По домашнему заданию возник один вопрос. В аналитике «Вид запасов» в регистрах стоимости и себестоимости не отображается поставщик. Может быть, это связано с более старой версией конфигурации? Хотя рассчиталось так, как будто поставщик учитывался. Реализованное количество 200 шт. полностью укладывается в количество на складе Торговый зал, закупленное у поставщика База «Мебель». Поэтому можно составить систему уравнений по двум складам только для этого поставщика:
50Хb = 300000 + 50Хb — 200Хa
50Хb = 150000 — 50Хb,
откуда получаем Хb=Хa=1500, что соответствует результату, рассчитанному системой.
Добрый день!
Ответ на Ваш вопрос в следующем комментарии.
По вводным:
К-во прих. Скл(торг.з.) == 350шт;
К-во ост. Скл(торг.з.) == 150шт => (при условии что док с макс. датой поступления == «Лабан») 300к + 100к (Б. Мебель) == 400к;
К-во прих. Скл(подв.) == 100шт;
К-во ост. Скл(подв.) == 50шт => 150к / 2 == 75к;
СЛУ:
400к = 600к + 50Х(подв.) — 200Х(торг.з.);
75к = 150к — 50Х(подв.) => 50Х(подв.) == 75к
=>
400к = 675к — 200Х(торг.з.) => 200Х(торг.з.) = 275к;
И таки база не врет :)
Ход решения ДЗ4:
1. Создаем 2 док. поступления на 200 000р. и 300 000р. на склад Мебель (торг. зал)
2. Создаем док. перемещения товаров 50 шт. комод. (Мебель (подвал)->Мебель (торг.зал))
3. Создаем док. реализации товаров 150шт.(450 000р.) комод (Мебель (торг.зал))
4. Создаем регл. документы (на 31.01.13)и рассчитываем себестоимость:
1-Распределение РБП
2-Распределение расходов на себестоимость товаров
3-Расчет себестоимости товаров (фактический, FIFO)
4-Распределение доходов и расходов
5. Получаем след. данные стоимости (рс Стоимость товаров) :
ФМ-Мебель-дизайн;Комод; Мебель (торговый зал);Собственный товар; Поставщик: База «Мебель» — 1250р.
ФМ-Мебель-дизайн;Комод; Мебель (торговый зал);Собственный товар; Поставщик: Лабан — 3000р.
ФМ-Мебель-дизайн;Комод; Мебель (подвал);Собственный товар; Поставщик: База «Мебель» — 1500р.
6. И соответетсвтующие данные себестоимости выбития в регистре «Себестоимость товаров».
7. В отчете «динамика оборотных средств» видим (на конец):
-Товары на складе — 325 000р.
-Дебиторка — 575 000р.
-Кредиторка — 75 0000р.
СЛУ забыл:
Включен обособленный учет себестоимости. Получилось 3 уравнения:
1) ФМ-Мебель-дизайн;Комод; Мебель (подвал);Собственный товар; Поставщик: База “Мебель”:
75000=0+150000-50Х1
2) ФМ-Мебель-дизайн;Комод; Мебель (торговый зал);Собственный товар; Поставщик: База “Мебель”:
250000=0+300000+50Х1-100Х2
3) ФМ-Мебель-дизайн;Комод; Мебель (торговый зал);Собственный товар; Поставщик: Лабан:
0=0+300000-100Х3
Добрый день.
1. В соответствии с условием ДЗ №4 оформил два документа ПТУ от разных поставщиков на склад «Мебель (торговый зал)»;
2. Следующим шагом по условию было оформление перемещения товаров со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)».
Посколько в ДЗ№ 4 поступление товаров на склад «Мебель (подвал)» не было предусмотрено, то делаю вывод, что надо учитывать операции, выполненные в рамках ДЗ №2.
Оформил перемещение товара в количестве 50 шт;
3. Оформил отгрузку товара в количестве 150 шт;
4. Оформил документ «Расчет себестоимости товаров» (вариант расчет «Фактический», метод «ФИФО»);
5. Проанализировал полученные данные.
Полученные результаты:
1. Склад «Мебель (подвал)» (поставщик всего один «База»):
КОЛВОост = 0 + 100 — 50 = 50 шт.
СУММАост = 75 000 руб. (партия была одна, 100 шт. = 150 000 руб)
СЛУ: 75 000 = 150 000 — 50*Ха; => 50*Ха = 75 000 руб.
Сумма выбытия перемещения: 75 000 руб.
2. Склад «Мебель (торговый зал)»:
а) поставщик «Лабан»:
КОЛВОост = 0 + 100 — 100 = 0 шт.
СУММАост = 0 руб. (партия была одна, 100 шт. = 300 000 руб)
СЛУ: 0 = 300 000 — 100*Хс; => 100*Хс = 300 000 руб.
Сумма выбытия РТУ от 4-го числа: 300 000 руб.
б) поставщик «База»:
КОЛВОост = 0 + 100 + 100 + 50 — 50 — 50 = 150 шт.
СУММАост = 250 000 руб. = 200 000 (ПТУ от 2 числа, 100 шт. = 200 000 руб) + 50 000 (ПТУ от 1-го числа, 100 шт. = 100 000 руб)
СЛУ: 250 000 = 100 000 + 200 000 + 50*Ха — 50*Хb — 50*Хb;
75 000 = 150 000 — 50*Ха;
Следовательно 100*Хb = 125 000 руб.
Сумма выбытия РТУ от 3-го числа: 62 500 руб.
Сумма выбытия РТУ от 4-го числа: 62 500 руб.
Общие итоги:
КОЛВОост = 50 + 150 = 200 шт.
СУММАост = 75 000 + 250 000 = 325 000 руб.
По-моему в ДЗ для документа Перемещение товаров в исходных данных ошибка:
перепутаны местами склады ? Или может быть ДЗ надо делать “нарастающим итогом”, т.е. документы следующего ДЗ в базе добавляются к документам предыдущего ДЗ в базе ?
>Или может быть ДЗ надо делать “нарастающим итогом”, т.е. документы следующего ДЗ в базе добавляются к документам предыдущего ДЗ в базе
Да, именно так.
Каждое ДЗ делается на базе предыдущего.
Согласно введенным примерам:
себестоимость проданного товара «Комода» в количестве 150шт. составила
262 500,00 руб., а остаток на складе «Мебель(Торговый зал)» равняется 100 шт, на сумму 300 000,00 руб.
Нашел ошибку в своем решении, которая заключалась в том, что статус документам «Перемещения товаров», был к «отгрузке».
проверку начал потому, что в отчет «анализ себестоимости товара», не попадал документ перемещения, по непонятным причинам. проверив документ перемещения, все стало ясно:)))
и теперь по уточненным данным результат:
себестоимость проданных 150 единиц товара «Комод» составила 225 000 р.
а остаток по складу «Торговый зал» составляет 150 шт. на сумму 400 000 р.
Вопрос по методичке. В п. 4.4 задача 2 указана стоимость товара на складе 1 —
3500 руб. Откуда взялась эта цифра. Если не учитывать поступления, стоимость которых неизвестна, то по аналогии с задачей 1 п.4.4 должно быть — 1500 руб.
Или я чего-то не понимаю.
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Добрый день!
Существует только настройка видов запасов — обособленный учет.
Себестоимость всегда ведется в разрезе складов.
>При поступлении от разных поставщиков одинакового товара в один день по разной цене которая из этих партий будет формировать стоимость конечного остатка при расчете себестоимости по ФИФО?
Если обособленный учет по поставщикам не ведется, то обе партии сольются в одну.
Если обособленный учет по поставщикам используется — при определении конечного остатка будет взята более поздняя партия.
Заводим документы поступления, перемещения и реализации, как указано у условии домашнего задания.
Теперь хотелось бы рассчитать все на листке бумаги. Для этого рассмотрим движения документов реализации. Их у нас с учетом прошлых домашних заданий их всего два: от 3 числа месяца и от 4 числа. Просмотрев их движения, обнаруживаем, что в составе ключа аналитики «Вид запасов» в обоих документах поставщиком является «База Мебель», соответственно поступление от поставщика «Лабан» в расчете себестоимости вообще учитываться не будет, что сокращает нам расчет себестоимости до двух аналитик.
Цену на складе «Мебель (торговый зал)» возьмем за «x», а на складе «Мебель (подвал)» за «y».
Итак, по складу «Мебель (торговый зал)» у нас были следующие движения: поступление 100шт на 100000руб, поступление 100шт на 200000руб, приход с другого склада 50шт, реализация 50шт и 150шт.
По складу «Мебель (подвал)» у нас были следующие движения: поступление 100шт на 150000руб, расход на другой склад 50шт.
Линейные уравнения для этих движений будут выглядеть вот так:
50x=100000+200000+50y-50x-150x
50y=150000-50y
из чего следует, что
x=1500
y=1500
Соответственно, по складу «Мебель (торговый зал)»: приход с другого склада будет 75000руб, расход по реализации составит 300000руб. Для склада «Мебель (подвал)» расход на другой склад составит 75000руб.
Проводим документ по расчету себестоимости, формируем анализ себестоимости, цифры получились такими же, как и в ручном расчете, а на конец периода суммовой остаток по обоим складам составляет 450000руб, что также сходится со строкой «Товары на складе» из отчета «Динамика оборотных средств».
…
(текст комментария доступен только участникам Мастер-группы)
Вопрос. В методичке к четвертому дню сказано: «Перемещения товаров и другие операции без известной стоимостной оценки не используются
в стоимостной оценке остатка товаров на складе на конец месяца. Это правило имеет исключение. Данные операции учитываются в стоимостной оценке остатков товаров на складе, в случае нехватки текущих поступлений товаров с известной стоимостью.»
Судя по анализу себестоимости, перемещение товаров используется в оценке конечной стоимости. У нас на складе Мебель (торговый зал) четыре поступления: Поступления от поставщиков на 100 штук (100 тыс.руб.), 100 штук (200 тыс. руб.), 100 штук (300 тыс.руб) и перемещение 50 штук (рассчитанная стоимость 75 тыс.руб.). Рассчитанная регламентной операцией конечная стоимость составила 375 тыс. руб. при остатке 150 штук, т.е. перемещение (50 штук) не восполняет нехватку, остатка по поступлениям от поставщиков хватает. Если следовать методике расчета из методички и исключить перемещение, то должна получиться сумма 300+(200/2)=400 тыс. руб. Это особенность релиза (у меня 11.0.9.15) или я неправильно понимаю фразу из методички?
Только что ввел пример ДЗ на 11.0.9.15.
Получилось по комодам:
Остаток 150 шт. на сумму 400 000 руб.
Что соответствует теоретическим выкладкам.
Попробуйте в новой демо-базе еще раз аккуратно ввести все операции.
Проверьте, что себестоимость считается по FIFO.
Частично разобрался, это не перемещение. У нас второго числа два поступления от разных поставщиков, по какой-то причине программа их не разделяет, а складывает вместе. В итоге получается, что остаток берется не как 300+(200/2)=400, а как (300+200)/200*150=375. Вероятно, где-то нет нужного флажка. Флаг «Обособленный учет» и флаг «По поставщикам» стоят.
У меня точно такая же ситуация. И цифры итоговые получаются исходя из 375 тысяч (усреднение по двум поставщикам).
Как вариант решения — судя по модулям, перезаполнение вида запасов в документах поступления, перемещения и реализации товаров делается при смене организации (безусловно, остальные — по условиям). То есть, чтобы не вводить документы заново, можно перенести их на другую организацию, а потом вернуть назад. Основная проблема — для разных организаций используются разные соглашения, но мне кажется, что это все равно проще.
Сейчас попробовал — не помогает.
Ведь остатка по другой организации нет, документ с ней не проводится.
Соответственно виды запасов не очищаются.
Ну, я в итоге просто в трех местах модули документов поменял: в двух (поступление и реализация) жестко установил значение «Истина» для переменной, определяющей, надо ли перезаполнять вид запаса, а в перемещении закомментил условия в запросе. Что характерно, те переменные изначально есть в тексте модулей, но в структуре, откуда они должны браться, их не устанавливают.
С начальным остатком — да, тут проблема. У нас-то его нет, можно просто перепровести все документы. А если есть, то все равно придется лезть в конфигуратор — или делать, как я, или писать обработку для автоматического заполнения начального остатка для временной организации.
>откуда они должны браться, их не устанавливают
Возможно разработчики знали, что некоторым придется лезть в Конфигуратор.
И заготовили эти переменные заранее :)
Добрый день. Возможно уже задавали вопрос, а я пропустил, прошу прощения.
Домашнее задание №4 выполнять в демо-базе без учета заданий 1-3 или с учетом ? Все таки результат будет разным.
Добрый день!
Да, каждое ДЗ нужно выполнять в базе предудыщего задания.
Добавлены к ранее введенным указанные в ДЗ документы. Метод расчета по организации не менялся. Документ «Расчет себестоимости товаров» сделан концом месяца, фактический расчет, указан вариант «ФИФО».
Себестоимость товаров по складам: Остаток на складах на начало месяца равен нулю, расматриваем остатки только на конец месяца.
1) Остаток на складе Мебель (подвал) — 50 штук. Сформирован полностью из одной партии с себестоимостью 1500 руб/шт. Итоговая себестоимость — 75000 руб. Расход по складу — 50 штук (перемещение). Итоговая рассчитанная себестоимость расхода — 75000.
2) Остаток на складе Мебель (торговый зал) — 150 штук. Сформировано из двух партий: Поступление от 2 числа от Лабан (в списке документов он был позже, чем поставка от База «Мебель») и перемещения со склада Мебель (подвал). Итоговая себестоимость остатка — 300000+75000=375000 рублей. Общее поступление на склад — 675000 рублей. Соответственно, списание на общую сумму 300000 рублей. Распределение по документам: Реализация от 3 числа (50 штук) — себестоимость 75000 рублей, Реализация от 4 числа (150 штук) — 225000 рублей.
Анализ оборотных средств: активы выросли на 1025 тыс.руб. и составили 2025 тыс.руб., обязательство выросли на 750 тыс.руб. и составили 750 тыс.руб.
1)оформление документов «Поступление товаров и услуг» (кроме указанных в задании, по текущей номенклатуре есть еще поступление от 01.01.2013 100 шт по 1000 на склад Мебель (торговый зал) и 100 шт по 1500 р на склад «Мебель подвал» ). Это поступление необходимо, т. к в противном случае не удастся выполнить перемещение со склада «Мебель Подвал». Себестоимость будет формироваться с учетом этого поступления.
2) выполнено перемещение (Запасы и закупки-> Документы движения-> Перемещение товаров) По регистру «Себестоимость товаров» при этом движения только в количественном выражении.
3) Реализация 150 комодов Алхимову формирует движения по себестоимости только количественно.
4)Расчет себестоимости по методу ФИФО («Финансы»->»Регламентные документы» ) формирует стоимостную оценку выбытия
По складу «Подвал» была единственная партия по 1500 р, себестоимость перемещения 50 ед 75000 р.
По складу «Торговый зал» выбыло 150 шт на 175000 р (т.к. остаток 200 шт по стоимости последних партий без учета перемещения составляет 500 000 р, а общий приход 675000 р. )
Отчет «Динамика оборотных средств» отражает изменение суммы товаров на складе и формирование дебиторской и кредиторской задолженности (при продажеи закупке комодов соответственно)
1. Создаем 2 документа поступления от двух разных поставщиков (100 шт по 2000 руб и 100 шт по 3000 руб) на один и тот же склад.
2. Создаем документ «Перемещение товаров» и перемещаем 50 шт поступившего товара на другой склад.
3. Создаем реализацию на 150 шт товара по 3000 руб.
4. Выполняем регламентные операции:
— распределение РБП (в данном случае их нет);
— распределение расходов на с/с товаров (также не возникает);
— расчет с/с товаров;
— распределение доходов и расходов (нет остатков для заполнения);
5. Судя по движениям по регистрам и отчетам, с/с реализованной продукции «Комод» составила:
2667 руб (400 000 / 150)
6. В отчете «Динамика оборотных средств по организациям» активы превышают обязательства на 50 000 (закуплено на 500 000 — продажи + остаток на складе 550 000)
Евгений, в видео-уроке неправильно рассчитана среднескользящая стоимость по 2-му выбытию на 10шт. Т.к. на момент выбытия на складе было 25шт товара стоимостью 5250р., то стоимость будет 5250/25=210р., и сумма выбытия соответственно не 2000р, а 2100р.
Если списывать по формуле, приведенной в уроке, то все списалось правильно. Но мне кажется, что прав skv1c@mail.ru который в формулу списания включил не только остаток и приход, но и расход на момент расчета.
С Рождеством Христовым!
Евгений. спасибо за то, выложили материал по 4 дню
уже сегодня. Попробую разобраться с ним до вебинара.