Курс «УТ 11 — Быстрый старт»:
День 4. Расчет себестоимости
Для участников курса «1С:Управление Торговлей 11 — Быстрый Старт!» — материалы 4-го дня
На этой странице — материалы четвертого блока тренинга.
Перечень видеоуроков этого дня:
- 4.1. День 4 (Расчет себестоимости) — введение
- 4.2. Теория расчета себестоимости
- 4.3. Регистры учета себестоимости
- 4.4. Пример для расчета себестоимости
- 4.5. Схема расчета себестоимости по средней
- 4.6. Схема расчета себестоимости по FIFO
- 4.7. Складское перемещение
- 4.8. Система линейных уравнений
- 4.9. СЛУ для способа «По средней»
- 4.10. СЛУ для способа «FIFO»
- 4.11. Особенности расчета себестоимости
- 4.12. Плюсы и минусы методики FIFO в УТ 11
- 4.13. Ошибки при расчете себестоимости
Помимо этого, в материалы входят:
- Методические материалы в PDF
- Домашнее задание и его решение
- Запись вебинара с ответами на вопросы
Ссылки на скачивание находятся ниже, в «закрытой» части страницы. Для доступа к закрытой части записи у Вас должен быть активирован токен доступа.
Помимо ссылок на материалы, эта запись используется для приема вопросов по материалам 4-го дня.
Чтобы задать свой вопрос — просто напишите его как комментарий, и мы ответим на него.
К сожалению, у Вас недостаточно прав для дальнейшего просмотра.
Если Вы приобрели курс, но еще не активировали токен — пожалуйста, активируйте доступ по инструкциям, высланным на Ваш email после покупки.
Если Вы не залогинены на сайте — залогиньтесь, вернитесь на эту страницу и обновите ее.
Если Вы залогинены, у Вас активирован токен доступа, но Вы все равно видите эту запись — напишите нам на e-mail поддержки.
Комментарии / обсуждение (1 112):
Комментарии закрыты
По складу Торговый зал остаток на конец составит:
количество +100+100+100+50-50-50=250 шт
сумма
полностью последняя партия 100шт*3000
полностью предпоследняя партия 100шт*2000
половина первой партии 50шт*1000
Итого сумма на конец 550000 руб
Уравнение по складу Торговый зал
0+600000+50*Хп-100*Хз=550000
Уравнение по складу Подвал
0+150000-50*Хп=50*Хп
где
Хз — себестоимость выбытия по складу Торговый зал
Хп — себестоимость по складу Подвал
Решаем второе уравнение. Получаем Хп=1500 руб/шт.
Решаем первое уравнение. Получаем Хз=1250 руб/шт.
Проводим анализ себестоимости отчетом. Он полностью подтверждает расчет
Задание выполнял в базе с результатами выполнения предыдущих уроков.
Создал документ прихода от поставщика База «Мебель», без НДС
Создал документ прихода от поставщика Лабан, без НДС
Создал документ перемещения с одного склада на другой со статусом «Получено».
В документе «Расчет себестоимости товаров»,изменил дату на 31.01.2013, вариант расчета «фактический», ФИФО. Провел документ,проигнорировав предупреждение о том, что у организации по умолчанию указан расчет по среднему.
Других предупреждений при проведении не возникло.
В анализе себестоимости товара:
себестоимость расхода по складу Мебель (подвал) 75000(кол.50)
себестоимость расхода по складу Мебель (торговый зал)
275000(кол.200)
ДЗ №4.
1. Создаем 2 документа ПоступлениеТоваровИУслуг, с их помощью оформляем поступление товара на склад Мебель(торговый зал) от 2 разных поставщиков. Всего на склад 2 числа поступило 200 комодов на общую сумму 500 000р, что отражается в движениях по регистрам накопления (СебестоимостьТоваров), количественный учет по регистрам ТО и ТнС., суммовой по регистру РасчетыСПоставщиками и отчете Анализ себестоимости, сформированный за 2 число. Всего же на складе Мебель(торговый зал) присутствует 300 единиц товара «Комод» на общую сумму 600 000 р. Это обусловлено поступлением за 1 число, сформированным по д/з №2.
2. Документом ПеремещениеТоваров оформляем перемещение со склада Мебель(подвал) на Мебель(торговый зал) 50 шт. товара. При этом делаются движения по регистрам СебестоимостьТоваров, ТО,ТнС,СвободныеОстатки. Ранее на склад Мебель(подвал) было сделано поступление (с помощью документа ПоступлениеТоваровИУслуг) 100 шт. товара на сумму 150000р. Таким образом, всего на складе Мебель(торговый зал) 350 единиц товара, на складе Мебель(подвал) 50.
3. Оформляем продажу документом РеализацияТоваровИУслуг 150 шт. товара со склада Мебель(торговый зал) по цене 3000р. При этом по регистрам Себестоимоть Товаров, ТО и ТнС делаются движения «Расход» на количество реализации.
4. Выполняем регламентные операции (документ Расчет СебестоимостиТоваров).
По складу Мебель(подвал) при поступлении себестоимость товара «Комод» 150 000 р за 100 шт. Перемещение 50 шт. на сумму 75 000 р. не изменило себестоимость на единицу товара по этому складу, себестоимость оставшихся 50 шт. составила 75 000 р. И больше не изменялась.
По складу Мебель(торговый зал) осуществлялось 3 поступления товаров, при этом себестоимость всех 3 поступлений 600 000р за 300 шт., таким образом итоговая себестоимость за единицу товара при поступлении 2000р. Перемещение 50 шт. товара с другого склада на сумму 75 000р. изменило себестоимость за единицу: 675000р за 350 шт = 1928,57р. Реализация товара «Комод» 150 шт на сумму 225 000 р. подкорректировала итоговую себестоимость товара на конец месяца, которая составила 2500р.при остатке на складе 150 шт. за 375 000 р.
Рентабельность продаж по отчетам составила 47,83%
5. По отчету «Динамика оборотных средств» дебиторская задолженность составила 575000 р. что соответствует прибыли от продаж товара 550 000 р и 25 000 р – услуга дизайнера (согласно прошлых д/з).
Добрый день! В уроке 5 дня №4 вы приводите схему расчета себестоимости по методу скользящей и взвешенной средней. Не совсем понятно, почему себестоимость второго списания по скользящей средней у вас 2000? (То есть посчитано только по трем поступлениям, без учета списания, которое было в середине периода) Я посчитал с учетом первого списания, получилось 2100р, проверил в бухгалтерии 3.0 — тот же результат.
Добрый день!
Вы правы.
Здравствуйте!
После ввода всех необходимых документов рассчитала себестоимость по FIFO:
Мебель (подвал):
Нач.остаток = 0
Приходы: 100 шт * 1500 руб
Расходы: 50 шт * Хп
Кон.остаток: 50 шт. * Хп
Хп = 1500 руб
Мебель (торговый зал):
Нач.остаток = 0
Приходы: 100 шт * 1500 руб
100 шт * 2000 руб
100 шт * 3000 руб
50 шт * Хт (перемещение)
Расходы: 150 шт * Хт
50 шт * Хт
Кон.остаток: 150 шт. * Хт
Перемещение хронологически стоит последним, но система в конечный остаток его не включает, а берет партии с известной стоимостью, т.е. 100 шт * 3000 руб и 50 шт * 2000 руб.
Итого стоимость конечного остатка — 400000 руб.
Стоимость всех приходов 675000 руб вычесть стоимость конечного остатка 400000 руб = 275000 руб. Это стоимость расходов. Себестоимость комода в реализации: 275000 / 200 = 1375 руб.
Вижу, что по регистру себестоимости – вид запаса = “Собственный товар” – без детализации по поставщикам, хотя галка “по поставщикам” в обособленном учете включена…
.
Хотел все-таки добить расчет себестоимости с обособленным учетом. Удалил все документ. заново ввел первый приход (ДЗ2), ввел первый расход ДЗ2 на алхимова
Получаю: “Реализация превышает остаток товара организации ФМ-Мебель-дизайн
по налогообложению Продажа не облагается НДС” и “Номенклатура: Комод, на складе Торговый зал недостаточно 50 шт”
.
Побороть не смог.Сломался.
Странно, при проведении новых документов Вы должны были увидеть виды запасов в регистре «Себестоимость товаров».
Добрый день!
Администрирование — Финансы — Обособленный учет.
И еще один вопрос. Как вы считаете , когда есть необходимость в перепроведении документов ? Можно ли только ограничиться документом «Расчета себестоимости» и обработкой по исправлению ошибок ?
Да, можно ограничится Расчетом себестоимости + запуск обработки.
Номенклатура=Комод
.
Споткнулся что не отражалось перемещение по себестоимости.
Не указал в перемещении в статусе «отгружено», надо было указать «принято» — решение посмотрел в видеоуроке.
По отчету «Анализ себестоимости»
(смотреть движения документов товародвижения по себестоимости — смысла нет никакого, двигается только количество)
использовал для уточнения при проверке — расшифровку отчета по регистратору до документов движения количеств и себестоимостей по каждому складу отдельно.
.
Начал считать для начала по-среднему — уткнулся что систему СЛАУ понимаю (математика несложная, еще помню ;-0), но какие аналитики задействованы — непонятно (кроме склад). Понятно что вроде как «вид запасов», но как это соотносится с вкл обособленного учета по поставщикам — понятности нет, одни догадки… Просчитывать в разных вариантах моих догадок разные показатели/измерения регистра и соотносить их с цифрами в отчете анализа себестоимсоти — показалось мне неправильным. Не зная какая аналитика как конретно называется в регистре/аналитике себестоимости и какой реквизит в документе/номенклатуре/контрагент отвечает за формрование значений измерени — можно ночи три провозиться…
.
Отключил весь обособленный учет.
Приянл как аксиому что при этом остался только учет отдельно по СКЛАДУ (где-то можно и его отключить?)
.
Просчитал по среднему вручную без СЛАУ — совпало с данными отчета Анализ себестоимости (цифры не круглые получились, но все сходится).
.
Расчет по Фифо.
СЛАУ
Торговый зал = А
Подвал = Б
Торговый зал: суммы в тысячах, [] = усреднение за день
количества: 0 + 100 + [ (100+100) 200] + 50(перемеще) — 50расход — 150расход = 150шт
суммы: 0 + 100 + [ (200+300) 500] + (перемещение) — расход1 — расход2 = 600
Первое уравнение: распределим 150шт на 200шт(500) = 150/200*500 = 375
Конечный остаток = 150шт на 375
Составим уравнение:
375 = 0+100+500+50Б-50А-150А
375 = 600+50Б-200А
200А-50Б = 225;
Подвал, без подробностей, сразу результирующее уравнение:
50Б = 75
СЛАУ:
200А-50Б = 225;
50Б = 75
—————
200А — 75 = 225
А = 300/200 = 1,5 = 15оо руб/шт
расход себестоимости по ТорговыйЗал = 1.5*50 + 1.5*150 = 75+225 = 300
Итоги:
Себестоимость по Торговый зал:
Приход = 600 + 75(перемещение) = 675 на 350шт
Расход = 300 на 200 шт
Остаток = 375 на 150шт
Себестоимость по Подвал:
приход = 150 на 100шт
перемещение = 75 на 50шт
остаток = 75 на 50шт
.
Рентабельность по Комоду = 45,45%, Валовая прибыль = 550 — 300 = 250.
Динамика оборотных средств, активы — обязательства = 1 275 000,00
.
Вроде все.
.
Какую еще информацию надо представить/решить для успешной сдачи дз?
Принципиальных трудностей ПО СУТИ учета себестоимости — не ощущаю. есть понимание что не хватает знания конкретных внутренностей как построена конфигурация — очень много отчетов, незнакомый инсрументарий/расшифровки и прочее.
Само ДЗ по вводу и формированию — выполнил минут за 10. остальное три часа — на ручной просчет по среднему для проверки, СЛАУ для ФИФО — затупил немного (потерял минус), лазание по отчетам, расшифровкам.
.
Но что не смог побороть навскидку без разборов:
При возвращении галок по обособленному учету назад (все, кроме финансовой группы)
И пересчете себестоимости — результаты в отчете не поменялись, пробовал по разному — безрезультатно.
А по идее — при расчете конечного остатка приходов для СЛАУ — должна же быть другая цира —
там получается что 150шт распределяются на приход Лабана = 100шт на 300тыс Лабана + 50шт на 100шт/200тыс «мебельторг» = 300+100 = 400 тыс.
то есть свободный член в уравнении СЛАУ по торговому залы = 400, а не 375 (как описано в решении выше)..???
>Приянл как аксиому что при этом остался только учет отдельно по СКЛАДУ (где-то можно и его отключить?)
Это не отключается.
>Какую еще информацию надо представить/решить для успешной сдачи дз?
Этого вполне достаточно.
>И пересчете себестоимости – результаты в отчете не поменялись, пробовал по разному – безрезультатно.
Нужно перепровести документы поступления, проверить, что образовались виды запасов — смотрим в движениях по регистру «Себестоимость товаров».
Далее, проводите реализации, проверяете, что виды запасов «подхватились» — над табличной частью есть кнопка «Виды запасов».
В отчете опечатка: Товары на складе – 475 000
Замечание: я с самого начала отключил обособленный учет себестоимости по поставщикам (т.к. в реальной работе он мне не нужен) и в прошлых заданиях нигде явно не было указано, что он должен быть включен.
Но, как я понял, в этом задании подразумевается, что он должен быть – пришлось переделывать все документы.
Документы сделал, себестоимость рассчитал.
Результат:
Склад «Мебель (подвал)»:
Нач. остаток = 0.
Приход:
Поступление от 1 числа 100 шт/150 000 руб.
Расход:
Перемещение от 3 числа 50 шт / Х руб.
Конечный остаток 50 шт.
Есть только одна «партия» с известной стоимостью – приход от 1 числа, количества хватает, именно из нее рассчитываем стоимость конечного остатка = 50 шт / 75 000 руб.
Составляем уравнение Кон_ост = Нач_ост + Приход – Расход
75 000 = 0 + 150 000 — Х
Соответственно стоимость расхода по перемещению Х = 75 000 руб.
Склад «Мебель (торговый зал)»:
Нач. ост = 0;
Приход:
Поступление № 1 от 1 числа База «Мебель» 100 шт / 100 000 руб.
Поступление № 2 от 2 числа База «Мебель» 100 шт / 200 000 руб.
Поступление № 3 от 2 числа Лабан 100 шт / 300 000 руб.
Перемещение от 3 числа 50 шт / Х руб.
Расход:
Реализация № 1 от 3 числа 50 шт / 50Хв руб.
Реализация № 2 от 4 числа 150 шт / 150Хв руб.
Кон. ост. = 150 шт.
Набираем конечный остаток по ФИФО из приходов с известной стоимостью (3 поступления). Количества хватает:
1) Поступление № 3 – 100 шт. / 300 000 руб.
2) Поступление № 2 – 50 шт. / 100 000 руб.
Получаем конечный остаток 400 000 руб.
Составляем уравнение
400 000 = 0 + (3 поступления) 600 000 + (перемещение, стоимость рассчитана раннее) 75 000 – (2 реализации) 200Хв
Получаем 200Хв = 275 000, Хв = 1375
Рассчитываем стоимость расходов
Реализация № 1 от 3 числа 50 шт / 50 * 1375 = 68 750 руб.
Реализация № 2 от 4 числа 150 шт / 150 * 1375 = 206 250 руб.
Формируем отчет по себестоимости – все суммы совпадают.
Формируем динамику оборотных средств. Товары на складе – 450 000 – совпадает с отчетом по себестоимости.
Неудобно(непонятно) почему в отчетах в задании периода нельзя вводить типовые периоды по первым буквам.. было бы удобно и бствро…
наблюдение:
Привключенных статусах копирование документа РТиУ со статусом «Отгружен» копируется со статусом «К оплате».
При «развесистой» структуре организаций/фирм и обилию складов — неудобно. Простое соображение: в Перемещении товаров между складами однйо организации — первым выбирать фирму, вторым — склад-отправитель — при выборе показывать только те склады, на которых есть хотя бы какой-то товар (хоть литры+килограммы) по данной фирме — это непринципиально, конечно, возможно такое штатно?
Таких возможностей в системе нет.
Где можно посмотреть список всех документов на оси времени (аналог общего журнала в 7.7) или что нибудь похожее…? Для потоковой работы это может и не особо надо в УТ11, но на этапе обучения если не видно что сделано — тяжело метаться туда-сюда по разделам и закладкам. с 5-20 документов в плане обучения было бы удобно оперировать через «общий журнал».
Общего журнала нет.
Свои последние 200 действий можно посмотреть через Историю (это отчасти решает Вашу задачу).
Плюсы и минусы: размышления.
.
По плюсам: непонятно, нсколько быстрее новый метод ФИФО. Все равно для оценки суммового остатка на конец месяца требуется а)прочитать ВСЕ приходы, б) сделать расчеты в) записать результат в движения каждого документа. При старом подходе пункт в) есть практически в таком же объеме, пункт а) в старом варианте требовал извлечения остатков по несписаным партиям — партий остатков по номенклатуре в большинстве случаев при нормальной оборачиваемости — немногим больше или соизмеримо чем приходов этой же номенклатуры за отчетный период — разница не сильно существенная, сами расчеты? раскидать сумму по остаткам партий и решение слау -может быть только здесь выигрыш…? так что пристаромварианте перепроведенеи лишь по расчету себестоимости вряд ли было бы сильно дольше при нормальной реализации. В новом варианте решили просто переписать на новый матаппарат, чем писать тяжелый/вылизанные алгоритмы ;-) непонятно… хорошо хотя бы какие-нибудь цифры, чтобы понять «выгоду» перехода на новый вариант — сопоставление схожих объемов данных на новых и старых базах.
.
Вдобавок проблему порядка документов «решили» совсем ограниченно — в рамках отчетного периода, на межрасчетном периоде ничего не придумали — но это все равно лучше чем бороться со старыми затыками — страые затыки не из-за старого метода, а из-за его реализации… для БУ все равно квантом учета является день. Так что и в старом варианте можно было доки внутри дня особо не смотреть их порядок.
.
А Потерянныее плюсы — весьма существенны для рада организаций — особенно в части оценки премий/бонусов от сделок (я писал ранее/выше).
.
А так, конечно, разжевано в 4 дне все очень доходчиво
Спсб.
Почему партии на начало месяца берутся по среднему? — в принципе понятно, т.к. на конец предыдущего месяуа имеем коност по количеству и суммовую оценку для решения СЛУ. Вопрос: — а) такое «усреднение» партий допускается законодательно или это б) «деградация» ФИФО для УУ из-за выбранног метода решения/ведения ФИФО?
.
мне кажется, что это случай б) — отсюда вопрос: а как на это смотрят бухгалтера? я, к сожалению, незнаком с БП — в каком виде туда попадают выгрузки из УТ — в БП ведется свой учет себсетоимости (т.е. выгрузили доки и перепровелись/посчитались в БП) или в БП попадают расчеты по себестоимости из УТ?
.
Понятно, что врядли ктов бухгалтерии припроверках будет копать так глубоко, но, тем не менее…
.
Спасибо.
Такой подход допускается законодательно.
Спасибо!
Часть11. особенности учета перемещений, когда не хватает количества для оценки суммового остатка для решения СЛАУ.
Непонятно! Почему система (?) сначала берет приходы известные, а только потом добирает В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ из «неизвестных» перемещений — налицо нарушенияе «порядка» Фифо. В примере тренера в итоге получается такое выражение:
.
1000руб(10шт, приход) + 4000руб(10шт, перемещение)-2000руб(5шт, расход)=3000руб(15шт, коност).
.
при «правильной» раскладке по фифо получается совсем другая картина:
1000руб(10шт, приход) + 4000руб(10шт, перемещение)-500руб(5шт, расход)=4500руб(15шт, коност).
.
Видно, что финансовый результат — разный, в нашем примере получилось что рассмотрении тренера получилсаь завышенная себестоимость расхода (занижение налоговой базы для расчет налога на Прибыль, а этого фискалы — не любят, может получиться и противоположный результат — все зависит от раскладки стоимости приходов и перемещений). Непонятно как это учтется/выгрузиться в БП (по БУ себестоимость считается в разрезе организации — вроде так — и в итоге по организации получится правильный результат). То есть получается что в УТ в разрезе складов имеем имеем УУ финрезультат (если сложить все финрезультаты по складм) — витоге все равно получится финрезультат = БУ…? Прокомментируйте, плиз, или в мастер-группу?
.
Опять же, видно, что приняв решение тренера как первое приближение (были неизвестные приходы-перемещения) — запустив еще одну итерацию, получили бы «истинное» решение. Почему этого не делается (или я что-то непонимаю)? Это дань упрощения для УУ..?
Не могу сказать, почему именно так решили разработчики.
Возможно была определенная сложность с реализацией этого алгоритма.
Отчет по ДЗ №4:
1. Вводим документ «Поступление товаров и услуг» от 02.01.2013, поставщик База «Мебель», контрагент ООО «Мебель торг», организация «ФМ-Мебель-дизайн», склад Мебель (торговый зал), товар «Комод», 100 шт по 2000, валюта RUB, дата платежа 02.01.2013. Проводим.
2. Копируем введенное поступление, исправляем поставщика на Лабан, очищаем соглашение, исправляем организацию «ФМ-Мебель-дизайн» и склад Мебель (торговый зал). Исправляем цену на 3000. Устанавливаем дату документа и дату платежа 02.01.2013. Проводим.
3. Переходим в «Запасы и закупки», «Документы движения товаров». Создаем документ «Перемещение товаров»: дата 03.01.2013, склад-отправитель Мебель (подвал), склад-получатель «Мебель (торговый зал)», организация «ФМ-Мебель-дизайн», статус «Принято», товар Комод 50 шт. Проводим.
4. Вводим документ «Реализация товаров и услуг»: дата 04.01.2013, клиент Алхимов А.А., контрагент Алхимов А.А., соглашение Бюджет, статус Отгружено, организация ФМ-Мебель-дизайн, склад Мебель (торговый зал), товар Комод 150 шт. Очищаем вид цены, указываем цену 3000. На закладке Дополнительно указываем дату оплаты 04.01.2013, налогообложение «Продажа не облагается НДС». Проводим.
5. Переходим Финансы \ Регламентные документы, открываем документ «Расчет себестоимости товаров» от 31.01.2013, исправляем вариант расчета на ФИФО, перепроводим, соглашаемся с предупреждением о несоответстствии метода оценки.
6. Переходим в движения документа, анализируем движения по регистру «Себестоимость товаров».
Открываем сохраненный в избранном отчет «Анализ себестоимости товаров», устанавливаем отборы по товару и организации, анализируем результаты.
7. Открываем сохраненный в избранном отчет «Динамика оборотных средств», анализируем результат.
Получилась такая себестоимость: по складу «Мебель (торговый зал)» — 275000, по складу «Мебель (подвал)» — 75000
Добрый вечер,
ДЗ №4:
1. Ввела 2 документа поступления Комод (от двух разных поставщиков — по 100 шт от каждого) на склад Мебель (торговый зал) от 02.01.2013, оба документа провела — цены и поставщики согласно заданию, хотя почему-то «Лабан» в ценах делал попытку сопротивляться
2. Со статусом «принято» провела документ перемещения со склада Мебель (подвал) на склад Мебель (торговый зал) — 50 шт от 03.01.2013
3. Провела документ реализации со склада Мебель (торговый зал) — 150 шт
*** Кроме того, согласно ДЗ№2 01.01.2013 в базе было проведено поступление Комода на оба склада — Мебель (торговый зал) и Мебель (подвал) — по 100 шт по соотв. ДЗ№2 ценам и 03.01.2013 была проведена реализация со склада Мебель (торговый зал) 50 шт товара
Движения документа показывают только движение в количественном выражении, видимо, потому что документ по расчету себестоимости еще проведен не был. Согласно проведенным операциям на складе Мебель (подвал) комодов осталось 50 шт, а на базе Мебель (торговый зал) — 150 шт
4. Проведем документ расчет себестоимости (выбираем метод FIFO). Движения документа показывают, что себестоимость товара со склада Мебель (подвал) составила 1500 руб., а себестоимость товара со склада Мебель (торговый зал) = 1375 руб. Хочется проверить, откуда цифры взялись.
Составим систему линейных уравнений, обозначим:
Xa — себестоимость комода на складе Мебель (торговый зал)
Xb — себестоимость комода на складе Мебель (подвал)
1) 150000 (поступление от 01.01) — 50Xb (перемещение с Мебель (подвал)) = 50Xb => 50Xb = 75000 => Xb = 1500 руб.
{
2) 100000 (поступление от 01.01) + 200000 (поступление от 02.01) +
300000 (-«-) + 50Xb (перемещение с Мебель (подвал)) — 50Xa (реализация от 03.01) — 150Xa (реализация от 04.01) = 400000 (т.к. осталось 150 шт — 300000 руб с последнего прихода 100шт + 100000 руб. (=1/2 от предыдущего прихода)
600000 + 50Xb — 200Xa = 400000 => 675000-400000 = 200Xa = 275000 =>
Xa = 275000/200 = 1375 руб.
Итак, полученные цифры сошлись с расчетом себестоимости в УТ 11 и с цифрами в отчете Анализ себестоимости товаров.
5. Посмотрим еще отчет динамики оборотных средств (по месяцам) — он показывает, что валовая прибыль от произведенных операций составила 300000 рублей (активы минус пассивы)
Отдельное спасибо тренеру за простую и красивую объяснялку по Фифо РАУЗ.
Отчет по ДЗ №4. Все документы вводим последовательно
1) Создаем 2 документа поступления, указываем разных поставщиков и цены закупки.
2) Делаем перемещение внутри одной организации по разным складам, все как описано в ДЗ
3) Создаем документ РТ 150 шт по 3000р
4) Перепроводим регламентные документы. В документе расчет себестоимости ставим дату конца месяца + устанавливаем вариант расчета(фактический), метод ФИФО.
5) Анализируем себестоимость отчетом «Анализ себестоимости товаров»
Сумма себестоимости по 2 отгрузкам получились равными: отгрузка 50 шт = 75 000,00; отгрузка 150 шт = 225 000,00
1) Определяю количественный остаток товара на конец месяца:
Кол(кон) = Кол(нач) + Кол(прих) — Кол(расх) = 0 + 350 + — 200 = 150.
2) Определяю за счет каких партий (начиная с последней) сформировался количественный остаток на конец месяца:
Кол(кон #1) = 100 (за счет документа «Поступление #3» (далее пост #3) на сумму = 300000, количетво = 100);
Кол(кон #2) = 50 (за счет документа «Поступление #2» (далее пост #2) на сумму = 200000, количетво = 100);
3) Определяю суммовой остаток товара на конец месяца:
Сум(кон) = Сум(пост #3) / Кол(пост #3) * Кол(кон #1) + Сум(пост #2) / Кол(пост #2) * Кол(кон #2) = 300000 / 100 * 100 + 200000 / 100 * 50 = 400000.
4) Определяю общую себестоимость:
Сум(расх) = Сум(нач) + Сум(прих) — Сум(кон) = 0 + 675000 — 400000 = 275000.
5) Определяю себестоимость каждой реализации:
Сум(реал #1) = Сум(расх) / Кол(расх) * Кол(реал #1) = 275000 / 200 * 50 = 68750;
Сум(реал #2) = Сум(расх) / Кол(расх) * Кол(реал #2) = 275000 / 200 * 150 = 206250;
ВСЁ!
1. Ввел документ закупки: Поставщик – База «Мебель», 100 шт., цена 2000 руб
2. Ввел еще документ закупки: Поставщик – Лабан, 100 шт., цена 3000 руб.
Оба док. по ном Комод, на склад МД(Торговый зал), дата 2 янв.
3. Создал док. перемещ. от 3 янв
Со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)»;
• Номенклатура – Комод, 50 шт.
4. Ввел док. реализации от 4 янв.
Покупатель – Алхимов А.А.;
• Соглашение – Бюджет;
• Склад – Мебель (торговый зал);
• Комод, 150 шт., цена 3000 руб.
5. Провел рег операцию расчета себестоимости по Фифо на 31.01.13
6. Посмотрел движения по себестоимости.
получилось по:
реализ от 3янв (дз2) себестоимость 50шт — 75000
реализ от 4янв (дз4) себестоимость 150шт — 225000
7. Отчет Анализа себестоимости показал, что система посчитала конечный остаток 150 шт по стоимости 375000 (?) т.е. она списала сначала 50 шт из док. перемещения и 100 из поступления с стоимостью 3000 руб за 100 шт.
Если брать расчет по материалам лекции где док перем учитывается в последнюю очередь, то сумма конечного остатка должна быть 400000.
мое слу: 4000 = 1000 + 2000 + 3000 + 750 (перемещение) — 50Х — 150Х
2750 = 200Х
и т.д.
8. Отчет по валовой прибыли показал
выручка 550 тыс
себестоимость 300 тыс
прибыль 250 тыс.
9 Отчет Динамика оборотных средств
Тип показателя 01.2013
Показатель На конец периода (вал.) Изменение (вал.)
Активы минус обязательства
Активы 2 000 000,00 2 000 000,00
Дебиторская задолженность 450 000,00 450 000,00
Дебиторская задолженность (просроченная) 100 000,00 100 000,00
Денежные средства (наличные) 1 000 000,00 1 000 000,00
Товары на складе 450 000,00 450 000,00
Обязательства (750 000,00) -750 000,00
Кредиторская задолженность (200 000,00) -200 000,00
Кредиторская задолженность (просроченная) (550 000,00) -550 000,00
Активы минус обязательства 1 250 000,00 1 250 000,00
Перемещение при расчете стоимости остатка не учитывается. Так как у вас отключен обособленный учет себестоимости по поставщикам, то стоимость остатка сложилась из двух партий, поступивших на склад:
(300 000 + 200 000)/(100 + 100) * 150 = 375 000.
При включенном обособленном учете с/с по поставщикам результат должен быть такой же как в лекции.
Часть7.
Фраза о ступоре пользователей, которые увидят разницу между классическим ФИФО и ФИФОрауз. По большому счет — пользователям, абсолютно все равно. Как при классическои фифо они не лазили внутрь расчетов, так и при раузе не будут — и им эта разница все равно (для подавляющего ничтожного количества пользователей которые занимаются этим и видят эту разницу — они сидят «выше» пользователей).
.
Но вот что пользователи РАЗНЫХ уровней (начиная от рядовых менеджеров до управленцев) увидят — это будет весело:
— классический ФИФО отличается «стабильностью». Валовая прибыль/рентабельность сделки не зависит от того, когда она считается.
— в Фифо рауз (мне очевидно) валовая прибыль сделки зависит от того момента, когда производиться расчет — сегодня или 2-3-5 дней спустя. а в услвоиях, когда управленцы любят «держать руку на пульсе» и следить а не «потекло ли что «налево» — отчет по прибыльности сделок снятый две недели назад и снятый сейчас — будет показывать РАЗНЫЕ цифры. Да, итоговый результат будет одинаковый, но в середине все поплывет.. и опытный руководитель это увидит сразу и начнет кошмарить ответсвенный за исчисление прибыли персонал. А так как от валовой прибыли сделок зачастую зависит бонусы/премии менеджеров (есть многие кто работаюь за премию не от оборота/выручки, а от доходности) — возникает бооольшая проблема. Месяц не закончен, менеджер увольняется, пришел за окончательным расчетом. Посчитали, выплатили. По концу месяца (периода) оказалось, что менеджеру недоплатили (это ладно! ;-) или переплатили 9а вот это уже хуже!). Менеджеры, которые получают премии/вознаграждения с периодом, меньшим чем период расчета прибыли — каждаый такой расчет будет в себе содержать удержания/доплаты как уточнение предыдущего расчета. Все… можно вешаться.. ;-)
Сергей, разработчики УТ11, исходя из материалов семинаров, не согласны с Вашей оценкой методов оценки себестоимости товаров при выбытии.
»
Что плохо в классическом «партионном учете»?
Является «лотереей»:
Списание по ФИФО зависит от хронологии дат и времени документов.
Не обеспечивает стабильность финансового результата:
Результат распределения партий может поменяться после перепроведения.
» (цитата)
Разработчики УТ11 пошли на поводу у «раздолбаев», которые привыкли работать абы как.
?- Списание по ФИФО не зависит от хронологии дат и времени документов.
Хронология дат и времени зависит от того, как вводят пользователи.
А так как пользователей мало кто учит «веником по попе» — вот они и уговорили разработчиков ;-)
.
?- Не обеспечивает стабильность финансового результат.
!- как раз ровно наоборот. При последовательном вводе документов отчет за 1 неделю месяца будет показывать теже самые данные независимо от того, когда он снят — сразу после первой недели или в конце месяца. Валовая прибыль за прошедшие дни — меняться не будет. Вариант, реализованный в ФИФО-УТ11 — оставление последних партий + списание сбст по средней до остатка в течнии меясца — будет каждый раз показывать разные данные за прошедшие периоды (внутри месяца).
?- Результат распределения партий может поменяться после перепроведения.
— см.первый вопрос ;-) У меня, перепроведя базу за весь период — не съедет ни одна цифра. Точно также можно сказать пр ФИФО-УТ — Финансовый результат (зависит от списания по средней приФИФО в течении месяца) — будет меняться при каждом перепроведении расчета себестоимости до закрытия месяца. То же самое — вид на грабли сбоку.
.
Вообщем спор беспредметен. Автоматизация бардака толкает к тому, что выбираются те методы, которые по возможности нивелируют последствия бардака — это есть хорошо. Впрочем в УТ11 проблем последовательности ввода документов — так и не решена если смотреть межрасчетные периоды(сделайте расход в мину до конца квартала), а приход — в новом квартале. Подозреваю, что себестоимсоть за месяц накроется. Так что УТ11 — то же самое что было и раньше, только намазали толстым слоем красивой краски для тех, кому важнее внешний вид чем суть.
!-документы должны вводиться по мере поступления и вте даты,
Читаем на 6 постов ниже, сообщение от моджератора:
> Порядок ввода документов играет важную роль. При этом могут получаться разные цифры себестоимости.
— так что про «хронологию» — пока что еще далеко не решено…
Отчет по ДЗ4
После проведения необходимых поступлений,перемещений и продаж проведен расчет себестоимости по методу FIFO.Получены след.результаты:
Склад «Мебель (подвал)» приход 100 шт на сумму 150000,расход 50 шт на сумму 75000, Остаток 50 шт на сумму 75000.
Склад «Мебель (торговый зал)» приход 350 шт на сумму 675000,расход 200 шт на сумму 300000,остаток 150 шт на сумму 375000.
Динамика оборотных средств:
дебиторская задол. 575000
Ден. ср-ва 1000000
Товары на скалдах 450000
Кредиторская задол. 750000
Активы-Обязательства 1275000
Валовая прибыль от продажи комодов (Выручка 550000- С/Ст 300000)-250000
Общая валовая прибыль 275000.
Часть6. Выбор Фифо/средняя. сказано: «..более простой и более прозрачный». Но, в общем случае — это не повод выбирать среднюю. Понятно, что средняя на обеспечение поддержания ее расчета менее затратна. И выбирать её следует тогда, когда нет особой разницы В ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ запасов (и финансовом результате на конец месяца) между средней и фифо. Когда это будет — это будет при высокой оборачиваемости товаров и малых складских запасах на конец месяца при незначительных колебаниях цены. Грубо говоря — остатки/обороты партий при таком товарообороте в своем суммовом выражении будут незначительно отличаться от средних значений и идти при этом на накладные расходы по подержанию фифо особого смысла нет. А вот как только торговцы станут работать в условиях непредсказуемого поведния курса доллара, его больших колебаний с большими запасами/оборотом товаров — тут разница межу фифо и средней будет весьма существенной, все станут считать ТОЧНУЮ себестоимость чуть ли не каждый день на каждую сделку — то есть сразу придут к партионному учету по фифо/лифо/иначе…
.
вот как-то так…
Согласен, Сергей.
02.01.13 — Докуметом «Поступление товаров и услуг» совершена покупка «Комод» на склад «Мебель (торговый зал)» поставщик «База «Мебель»» 100 шт. по цене 2000 руб
02.01.13 — Докуметом «оступление товаров и услуг» совершена покупка «Комод» на склад «Мебель (торговый зал)» поставщик «Лабан» 100 шт. по цене 3000 руб
03.01.13 — Перемещаем товар докуметом «Перемещение товаров» «Комод» со склада «Мебель (подвал)» на склад «Мебель (торговый зал)» 50 шт.
04.01.13 — Докуметом «Реализация товаров и услуг» совершаем продажу «Комод» со склада «Мебель (торговый зал)» покупателю «Алхимов А.А» ,соглашение «Бюджет» 150 шт. по цене 3000 руб
05.01.13 — Выполнена регламентная операция «Расчет себестоимости товаров» на 05.01.13 получили себестоимость
Мебель (подвал) 50 000,00
Мебель (торговый зал) 250 000,00
1. В разделе «Запасы и закупки» вводим два документа «Поступление товаров и услуг». С учетом предыдущих заданий на складе «Мебель (торговый зал) количество поступлений номенклатуры «Комод» равно 300 шт стоимостью 600 000р.
2. Для перемещения создаем документ «Перемещение товаров» склад отправитель «Мебель (подвал)» получатель «Мебель (торговый зал)». Статус документа «Принято».
3. Документом «Реализация товаров и услуг» отражаем факт продажи номенклатуры «Комод» со склада «Мебель (торговый зал)» 150 шт. Статус документа «Отгружено».
С учетом предыдущих заданий общее количество проданных комодов 200 шт.
4. Перепроводим документ «Расчет себестоимости товаров», вариант расчета «фактический ФИФО».
5. Теперь можно проанализировать получившуюся себестоимость номенклатуры «Комод» отчетом «Анализ себестоимости товаров» за январь 2012.
Склад Мебель (подвал)
приход 100 шт стоимость 150 000
расход 50 шт стоимость 75 000
остаток 50 шт стоимость 75 000
Т.к. на этот склад было только одно поступление себестоимость очевидна 1 шт 1500 р.
Склад Мебель (торговый зал)
приход 350 шт стоимость 675 000
расход 200 шт стоимость 275 000
остаток 150 шт стоимость 400 000
На этот склад было три партии поступлений:
01.01.12 100 шт стоимость 100 000
02.01.12 100 шт стоимость 200 000
02.01.12 100 шт стоимость 300 000
Остаток на конец месяца 150 шт состоит из двух последних партий (50 + 100 стоимость 100 000 + 300 000)
Себестоимость выбытия составила 1 шт 1375 р. Общая сумма себестоимость продажи 275 000 р.
6. По отчету «Динамика оборотных средств» за январь видно что организация «ФМ Мебель-дизайн» увеличила активы на 300 000 р.
1) Создал 2 документа Поступление товаров от 02.01.2013, указал в каждом по 100 шт. комодов, провёл с указанием даты оплаты;
2) Создал документ Перемещение от 03.01.2013 с 50 шт. комодов, провел;
3) Провел документ Реализация товаров от 04.01.2013;
4) Провел расчет фактической себестоимости на 31.01.2013 с установленным вариантом ФИФО, проанализировал движения документа по себестоимости — они охватывают и ранее введенные документы, и введенные в 4-м задании;
5) Себестоимость отгрузки 150 шт. 04.01.2013 составила 206250 р., себестоимость единицы товара составила 1375 р.
6) Отчет «Динамика оборотных средств» показал, что показатель «Товары на складе» имеет значение 475000 р.
Часть5. Примеры с цифрами по разным средним.
Формула дана неверная, расчеты приведены ошибочные.
.
1. расчет по «средней скользящей».
приведем задачу к «граничной», второе выбытие товара сделаем = 25 штук.
.
По той методике, которая дана на слайде для средней скользящей на конец месяца получим кол.кон остаток = 0, сумма на конец месяца = 1000(начост)+2000(приход)-750(расход, посчитан тренером) + 3000 (приход)- 200(подсчитанная тренером цена выбытия)*25(кол.коност) = 6000 — 5750 = 250, итого:
кол.коност = 0;
сум.коност = 250;
.
что очевидно неверно. финансовыв результат будет неверный, количество списано всё, себестоимость осталась висящей, что привело в финансовом результате к увеличению доходности и уплате бОльшего налога на прибыль, акционерам досталось меньше, 1Сник ходит домой окольными путями ;-)…
.
Цена второго выбытия = 210 руб.
Соответсвенно — при сравнении на слайде двух способов — разница будет не только в первом расходе, но и во втором.
Добрый день. Решение ДЗ №4.
1. Создаем документы поступления от разных поставщиков.
2. Оформляем перемещение товаров
3. Оформляем продажу товара
4. Производим расчет себестоимости FIFO (фактический)
5. Формируем отчет «Анализ себестоимости товаров»
— Склад Мебель (торговый зал) расход 200 шт. на 275000,00
— Склад Мебель (подвал) расход 50 шт. на 75000,00
6. Формируем отчет «Динамика оборотных средств»
— дебиторка: + 575 000,00
— ДС наличные: 1 000 000,00
— товары: 475 000,00
— кредиторка: 750 000,00
— Активы — обязательства: 300 000,00 (575 000,00 + 475 000,00 — 750 000,00)
1. Введен документ «Поступление товаров и улуг» от 02.01.13 от поставщика «База «Мебель» на склад «Мебель (торговый зал)» поступил «Комод» 100 шт. на сумму 200 т.р.
2.. Введен документ «Поступление товаров и улуг» от 02.01.13 от поставщика «Лабан» на склад «Мебель (торговый зал)» поступил «Комод» 100 шт. на сумму 300 т.р.
3. Введен документ «Перемещение товаров» от 03.01.13 на перемещение 50 штук номенклатуры «Комод» со склада «Мебель(подвал)» на склад «мебель (торговый зал)
4.Введен документ «Реализация товаров и услуг» от 04.01.13 на реализацию 150 шт. «Комодов» со склада «Мебель (торговый зал)»
5. Перепровден документ «Расчет себестоимости товаров» с вариантом расчета себестоимости по методу FIFO.
6. С помощью отчета «Анализ себестоимости товаров» произведен анализ расчета себестоимости товара «Комод». С помощью СЛУ произведен расчет себестоимости перемещения и реализации «Комода» и сверен с отчетом. Расчет выполняется в разрезе складов и видов запасов. Себестоимость перемещенных «Комодов» составляет 75000 (50 шт по 1500р), себестоимость отгуженных 04.01.2013 г.товаров составляет 206250руб. (150 шт. по 1375 руб).
Здравствуйте. Решил ДЗ №4 — туплю уже 2 дня над результатом себестоимости (жду вебинара и эталонного решения ДЗ).
1) От 2 числа оформлено два документа «Поступление товаров и услуг» соответственно с разными поставщиками (сначала Лабан, затем Мебель).
2) 03 числа оформил документ «Перемещение товаров»
3) 04 числа оформил документ «Реализация товаров и услуг», где и продал комод
4) Ввел документ «Расчет себестоимости», выбрал метод «»ФИФО»» . Обнаружил странные цифры — понял, что в документах ПТУ нужно было вводить сначала от поставщика «Мебель» и только затем «Лабан». Переправил, перепровел. Цифры поменялись(радует))
5)Начал анализировать результаты отчетом «Анализ себестоимости товаров». Еще раз удивился. Рез-ты: «{ СС конечного остатка: Мебель(торговый зал) 150 штук при 250 000 р.; Мебель(подвал) 50 штук при 75 000 руб. }»;{СС отгрузки Мебель(торговый зал) 200 штук при 425 000 р.; Мебель(подвал) 50 штук при 75 000 руб. }. Спасибо. Очень Жду доступа к решнию
Здравствуйте!
Введено в базе:
— ПТУ от База «Мебель» 01.01 Комод (на 100 шт 100т.р.Мебель (торговый зал)), (100шт 150 т.р. Мебель (подвал),)
— ПТУ от База «Мебель» 02.01 Комод (на 100 шт 200т.р.Мебель (торговый зал))
— ПТУ от Лабан 02.01 Комод (на 100 шт 300т.р.Мебель (торговый зал))
-Перемещение 03.01 Комод 50 шт. с Мебель (подвал) в Мебель (торговый зал)
-РТУ 04.01 Комод 150шт Мебель (торговый зал),
-РТУ 05.01 Комод 50 шт Мебель (торговый зал),
-Расчет С/с 31.01 ФИФО
— с/с Мебель (подвал) 50 шт составила 75 т.р.
— с/с Мебель (торговый зал) 200 шт составила 275 т.р. (вид запасов Собственный товар; Поставщик: База «Мебель» )
-анализ произведен отчетом «Анализ себестоимости товаров»
Поняла. СЛУ составляла без учета аналитики вид запаса «Поставщик».
Добрый день! Сегодня в начале дня написала отчет по ДЗ № 4. До сих пор не был одобрен модераторами. После этого начала пересчитывать себестоимость и в зависимости от порядка документов каждый раз получается разный результат.
Это значит я решила неправильно? мое решение не прошло?
Порядок ввода документов играет важную роль. При этом могут получаться разные цифры себестоимости. Об этом будем говорить на вебинаре. Ваше решение одобрено.
Рассмотрение регистра «Стоимость товаров»
1. заполняется по-среднему всегда, даже если произведен !окончательный! расчет стоимости по ФИФО…? если да — то где хранится в итоге окнчательная себестоимость по ФИФО?
2. Себестоимость считается в разрезе организаций? а где тогда измерения, по которым считается себестоимость — в частности, склады? — внутри «аналитикиПоНоменклатуре»..? если да — то чем определяется что по складам считается, а по другим «аналитикам» — нет? или же себестоимость может считаться и по другим аналитика…? если по другим аналитикам = да, то где тогда значения себестоимости ТОЛЬКо в разрезе конкретной организации?
1. В регистре записывается себестоимость выбытия по ФИФО.
Но в текущей модели себестоимость выбытия по ФИФО усредняется (т.е. является одинаковой для всех выбытий номенклатуры).
2. Да, во многих изменениях содержится несколько аналитик.
По каждой из них рассчитывается себестоимости.
Ряд аналитик можно выключить с помощью настроек (см. обособленный учет).
1. Ввел приход товара: 2 документа «Поступления товаров и услуг» от двух поставщиков, дата 2 января.
2. Ввел перемещение: документ «Перемещение товаров» между складами, внутри фирмы, дата 3 января.
3. Ввел продажу товара: документ «Реализация товаров и услуг», дата 4 января.
4. Рассчитал себестоимость: документ «Расчет себестоимости товаров», дата 31 января, метод «FIFO».
5. Сформировал отчет «Анализ себестоимости товаров», по фирме «ФМ-Мебель-дизайн» и товару «Комод»
Себестоимость ед. товара «Комод» по продажам 1500 руб.
В задании сказано что реализовали 150 шт, а в решении реализуется только 50. Как все таки правильно ??? Более интресно если бы показали реализацию 150 шт. товара
Правильно 150. Решение будет перезаписано.
Расчет себестоимости по FIFO
Склад Мебель подвал
Остаток на конец 50 штук (100 приход — 50 перемещение на другой склад),
расчет: 50х2 = 150 000 — 50х2;
стоимость партии на остатке 75 000 руб.
Стоимость партии перемещенной на Склад — «торговый зал» — 75 000 руб.
Склад «Торговый зал»
Остаток на конец 200 штук (100+100+100+50(с другого склада)-150 Алхимову),
стоимость остатка находим из известных последних партий 500 000 руб (100 шт(300 000 руб)+100 шт(200 000 руб))
расчет: 500 000 на конец = 600 000 приход + 50Х2(другой склад 75 000руб) -150х1;
150х1=175000 руб.
Себестоимость реализованной партии Алхимову 175 тр;
База с предыдущих уроков — 1числа поступление, 3числа реализация были сделаны по Комоду.Ввела новые документы. Получила после Расчета с/с:
1.Анализ себестоимости товаров
Подвал:
Приход 100штсебестоимость=150000
Расход 50шт себестоимость=75000
КонОстаток 50шт себестоимость=75000
ТоргЗал:
Приход 350штсебестоимость = 675000
Расход 200шт себестоимость= 300000
КонОстаток 150шт себестоимость= 375000
2.Выручка и себестоимость
По Комоду кол-во 200шт выручка=550000 себестоимость= 300000 ВП=250000
Добрый день.
Так получилось, что обособленный учет по поставщикам в моей демо-базе был отключен. Переделывать не стал. Итого аналитика — Организация, Склад, Номенклатура.
Себестоимости единицы товара на обоих складах получились по 1500 руб.
Хотя по моим расчетам должно быть вроде немного по-другому.
А: Склад торговый зал
В: Склад подвал.
Имеем следующее
А: К(ост) = 100+100+100+50(перем)-50-150 = 150
А: С(ост) = 400тр (образована последней партией 300тр и половиной предпоследней 200тр/2)
В: К(ост) = 50
В: С(ост) = 75тр
Далее система уравнений
400 = 600 + 50Хв — 200Ха
75 = 150 — 50Хв
решение которой
Хв = 1.5 тр
Ха = 1.375 тр
не пойму в чем ошибка?
Влияет ли как то реализация УСЛУГ на 25тр? (уже и помечал ее на удаление с перерасчетом себестоимости — вроде не влияет)
В чем может быть ошибка?
Спасибо.
Ошибки у вас нет. Так как обособленный учет по поставщикам отключен, то поступившие партии от 2-го числа суммируются и СЛУ будет выглядеть по другому:
375 000 = 600 000 + 50y — 200x
75 000 = 150 000 — 5y
Если обособленный учет включить, то будет считать по вашей СЛУ
Добрый день, ДЗ решено.
1 Заведены все необходимые документы: поступление, перемещение, продажа.
2 Проведен регламентный документ расчет себестоимости товаров по ФИФО
3 По регистрам видно, что 50 000 — это приход от поставщика База «Мебель»(50*1000), 300 000 — от поставщика Лабан (100*3000) и 50 000 — от база «Мебель» (50*1000) расходы составили 400 000р доходы 550 000р Стоимость товара составила 1000 и 3000 за единицу
4 Отчет анализ себестоимости товаров показывает бало 300 комодов на сумму 600 000, продали — 200 — на сумму 400 000 и остаток 100 на сумму 200 000р
5 Отчет динамика оборотных средств показывает кредиторская задолженность 750 000, товаров на складах 350 000, дебиторская — 550 000 (+25 000 -дизайн)
ОТЧЕТ дз №4
общий ход выполнения :
1. сформировал 2 док поступления , от 2ух контрагентов
2. сформировал док перемещения товаров , с видом операции «Перемещение товаров»
3. сформировал док реализация товаров и услуг
4. перепровел док Расчет себестоимости товаров , с вариантом расчета Фактический , по ФИФО … посмотрел движения
5. сформировал отчет Анализ себестоимости товаров по орг.ФМ Мебель Дизайн
краткий анализ проверки себестоимости :
1. по складу Торговый зал , оставшееся количество Комодов = 150 шт.
2. стоимость забирает поступление 100 шт. от Лобанова и 50 шт. от База Мебель = 400 000р
3. сумма начального остатка и поступлений составила 100 000 + 200 000 + 300 000= 600 000р
4. количество расхода = 50 + 150 = 200 шт
5. по складу Подвал — осталось 50 шт = 75 000
5. Екон = Енач+поступления + 50 Хподвал — 200 Хторг.зал
400 000 = 600 000 + 75 000 — 200 Х
Х = 275 000 / 200 = 1375
1375 * 50 = 68 750
1375 * 150 = 206 250
— сравниваю с движениями по расчету себестоимости , все сошлось
Анализирую отчет по Динамике оборотных средств
виж изменение стоимости товара на складе , изменение задолженности нам от продаж , денежные средства в кассе , нашу задолженность , с периодом по дням
…..
Отражаем закупку товаров.
Делаем перемещение.
Вводим реализацию.
Перепроводим «расчет себестоимости» по методу ФИФО.
Анализируем движения документа.
Себестоимость отгрузки по складу (торговый зал) 206250
Себестоимость перемещения 75 000
Для своего случая отключил статусы в документах
Создал документы поступления (далее их перепроводил )
интересно разница по времени составила всего 1 сек ?
ФМЦУ-000001 02.01.2013 12:00:00 200 000,00 База «Мебель» ФМ-Мебель-дизайн Мебель (торговый зал)
ФМЦУ-000002 02.01.2013 12:00:01 300 000,00 Лабан ФМ-Мебель-дизайн Мебель (торговый зал)
Документ перемещения изменил время на 10 мин позже
ФМЦУ-000001 03.01.2013 12:10:00 Перемещение товаров Принято Мебель (подвал) Торговый зал
Отчеты
Анализ Себестоимости товаров (Комод )
75 000 руб — себестоимость комодов на складе мебель(подвал ) — 50шт
400 000 руб — себестоимость комодов на складе мебель(подвал ) — 150шт
Тип показателя 01.2013
Показатель На конец периода (вал.) Изменение (вал.)
Активы минус обязательства
Активы 2 025 000,00 2 025 000,00
Дебиторская задолженность (просроченная) 550 000,00 550 000,00
Денежные средства (наличные) 1 000 000,00 1 000 000,00
Товары на складе 475 000,00 475 000,00
Обязательства (750 000,00) -750 000,00
Кредиторская задолженность (просроченная) (750 000,00) -750 000,00
Активы минус обязательства 1 275 000,00 1 275 000,00
Себестоимость при отгрузке
Реализация товаров и услуг ФМЦУ-000002 от 04.01.2013 13:00:00 150шт комодов по себестоимости 606 250,00
Рсчет себестоимости производил на конец месяца 31.01.2013
Добрый день.
1. Ввел поступление от поставщиков.
2. Оформил перемещение.
3. Оформил отгрузку.
4. Выполнил расчет себестоимости товаров по ФИФО
Полученная себестоимость реализованных 150 шт — 175 000 руб.
Сделал домашнее задание, но не понял некоторые моменты:
1. Сделал ПТиУ от 02.01.2013 (как сказано в задании № 4).
http://www.imageup.ru/img293/1171706/01.jpg.html
Рассчитал себестоимость (чтоб проконтролировать правильность выполнения шагов).
с учетом того, что задание делается в базе, где сделаны другие задания, на скриншоте в РТиУ стоимость 50 000 рублей. С чем я согласен (первая партия ПТиУ от 01.01.2013 = 100 шт. по цене 1000 руб за штуку, соответственно 50 штук будет стоить 50 тыс.руб ).
2. Делаю «Перемещение товаров» от 03.01.2013. Опять рассчитываю себестоимость.
http://www.imageup.ru/img293/1171739/02.jpg.html
И не понимаю, почему после создания перемещения товаров себестоимость Реализации вместо 50 тыс.руб стала 75 000 руб.
УТ 11 релиз 11.0.9.14, в документе «Расчет себестоимости = вариант расчета = Фактический, метод = ФИФО.
Из видеоурока я понял, что док-т «Перемещение товаров» не участвует в расчете ФИФО, если хватает количества для списания. Почему же себестоимость Реализации меняется???
3. Делаю РТиУ от 04.01.2012. И снова не понимаю — по-моему мнению, в остатках по виду запасов «Собственный товар; Поставщик: База «Мебель»» на складе Мебель (торговый зал) должно остаться 50 комодов общей стоимостью 75 000 рублей.
Но в регистре не так: http://www.imageup.ru/img293/1171783/03.jpg.html
и отчет: http://www.imageup.ru/img293/1171791/04.jpg.html
Может, я что-то не так делаю? Помогите разобраться, пожалуйста.
По видам запасов — обсудим сегодня не вебинаре.
Отразил последовательно согласно задания:
-два поступления комода (100шт и 100шт)на склад Мебель (торговый зал) от разных поставщиков
-перемешение комода (50шт)со склада Мебель (подвал) на Мебель (торговый зал)
-продажу комода (150шт) со склада Мебель (торговый зал)
Рассчитал себестоимость регламентным документом от 31_01_2013 в варианте фактический (FIFO).
Проверил решение составив СЛУ:
400 000 = 600 000 + 50 x2 -200 x1
50 x2 = 150 000 — 50 x2
Решаем и получаем 50 x1 = 68750
и соответствненно 150 x1 =206250
это те значения которые видны в движениях документа РасчетСебестоимостиТоваров
по регистру накопления СебестоимостьТоваров.
Отчет Анализ себестоимости показывает списание 200шт от поставщика БазаМебель на сумму
50 x1 +150 x1 = 275000 т.е. учитывая поступление от этого поставщика на сумму 375000(300000 поступление
и 75000 перемещение) получаем остаток 50 шт на сумму 100000 как в отчете. По поставщику Лабан себестоимость
сложилась только из поступления и равна 300000.
ЭТО все конечно красиво по теории, но если реально то реализованы 2 первые партии 200шт, а осталась
партия перемещенная 50 шт(по поставщику БазаМебель), А ЕЕ себестоимость все таки 75000 !!! (не 100000 как в решении).
Можно сделать вывод что при перемещениях товаров не все корректно!
Отчет Динамика оборотных средств показывает закуплено на 750000(кредиторская задолженность)
Продано на 575000(дебиторская задолженность).Товара в остатке на 475000 . В кассе 1000000.
Hosa, у меня тоже возник вопрос — должно же остаться 50 шт. по себестоимости 75000 руб., а не 100 000. Что-то неладное с Перемещениями в УТ11. Или нам не все секреты УТ11 в части перемещений раскрыли?